17 жовтня 2025 року Справа № 160/28786/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Державного підприємства «Інфоресурс» (вул.Олександра Довженка, 3, м.Київ, 03057, код ЄДРПОУ 37533381), Міністерства освіти і науки України (пр.Берестейський, 10, м.Київ, 01135, код ЄДРПОУ 38621185) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Позивач 03.10.2025 року звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міністерства освіти і науки України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 09.10.2025 року позовна заява була залишена без руху через невідповідність приписам ст.160 КАС України та запропоновано позивачу протягом десяти днів усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду уточненої позовної заяви, в якій визначити позовні вимоги відповідно до складу сторін або уточнити коло відповідачів та доказів надсилання копії позовної заяви з копіями доданих документів відповідачу.
На виконання ухвали суду 13.10.2025 року позивачем були усунуті недоліки позовної заяви, а саме надано до суду докази надсилання копії позовної заяви з копіями доданих документів відповідачам та уточнену позовну заяву, в якій заявлені вимоги:
- визнати протиправною бездіяльність Міністерства освіти і науки України щодо належного контролю за діяльністю ДП «Інфоресурс» у частині забезпечення внесення до ЄДЕБО даних про його відрахування з Фахового коледжу зварювання та електротехніки імені Є.О. Патона від 10.01.2014 року без завершення навчання;
- визнати протиправною бездіяльність ДП «Інфоресурс» щодо невнесення до Єдиної державної електронної бази з питань освіти (ЄДЕБО) даних про його відрахування з Фахового коледжу зварювання та електротехніки імені Є.О. Патона від 10.01.2014 року без завершення навчання;
- зобов'язати ДП «Інфоресурс» внести зміни до ЄДЕБО, а саме: зафіксувати його відрахування з Фахового коледжу зварювання та електротехніки імені Є.О. Патона від 10.01.2014 року без видачі диплома про здобуття фахової передвищої освіти;
- зобов'язати ДП «Інфоресурс» видати довідку про його навчання зі знаком позначки: «На підставі даних, що містяться в ЄДЕБО, поточне здобуття освіти не порушує послідовності, визначеної частиною другою статті 10 Закону України “Про освіту»» із висновком «Так, не порушує»;
- зобов'язати Міністерство освіти і науки України забезпечити виконання ДП «Інфоресурс» обов'язків щодо внесення змін до ЄДЕБО та видати довідку, зазначену у пунктах 3 та 4 цієї заяви.
Таким чином, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160-161 КАС України, справа підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначених статтями 169-170 КАС України, відсутні.
Частиною 1 статті 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Відповідно до частини 2 статті 12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Частиною 5 статті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
З наведеного, суд доходить висновку, що справа не відноситься за своїм змістом до встановленого переліку справ передбачених ч.4 ст.12 КАС України, відповідно до п.20 ч.1 ст.4 КАС України за характером спірних правовідносин, предметом доказування та складом учасників тощо, адміністративна справа є незначної складності (малозначна справа) та не вимагає проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин, тобто підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження згідно із ч.6 ст.12, ч.2, ч.3 ст.257 КАС України.
Керуючись статтями 4, 12, 19, 160-162, 171, 175, 248, 256, 257, 260-262 КАС України, суд,
Прийняти уточнену позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/28786/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Інфоресурс», Міністерства освіти і науки України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,.
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов'язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов'язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів (у разі наявності) відповідачу.
Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов'язати відповідача надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень на відповідь на відзив і доданих до нього доказів (у разі наявності) позивачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/ або за допомогою підсистеми «Електронний суд».
Звернути увагу сторін, що відповідно до ч.7 ст.18 КАС України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно - телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.
Суддя К.С. Кучма