17 жовтня 2025 рокуСправа №160/347/24
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Захарчук-Борисенко Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі №160/347/24, -
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного перебувала адміністративна справа №160/347/24.
23.09.2025 року від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області надійшла заява про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання в адміністративній справі №160/347/24.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.09.2025 року прийнято до розгляду та призначено заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №160/347/24 до розгляду у судовому засіданні.
Сторони, належно повідомлені про дату та місце розгляду справи, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.
У судове засідання 14.10.2025 року сторони не з'явились, судом ухвалено здійснювати розгляд заяви у порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, судом встановлено таке.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.05.2024 року по справі №160/347/24 позов Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (36014, м. Полтава, вул. Соборності, 66, код ЄДРПОУ 13967927) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавський склозавод» (49085, м. Дніпро, вул. Калинова, 25-27, код ЄДРПОУ 33090494) про відшкодування витрат - задоволено.
Стягнуто з ТОВ «Полтавський склозавод» на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області невідшкодовану суму витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за Списком №2 за період січень 2022 року - грудень 2023 року у сумі 40 330, 91 грн.
10.09.2025 року позивач отримав виконавчий лист по справі засобами поштового зв'язку, строк пред'явлення до виконання якого встановлено до 11.09.2024 року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Основною конституційною засадою судочинства, серед іншого, є обов'язковість судового рішення (п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України), що є однією із важливих складових принципу правової визначеності, а також права на справедливий суд, закріпленого, зокрема, у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
При цьому, внесенні Законом №1401-VIII від 02.06.2016 року зміни до Конституції України щодо правосуддя.
Так, Законом №1401-VIII від 02.06.2016 року Конституція України доповнена ст. 129-1, згідно з якою суд ухвалює рішення іменем України; судове рішення є обов'язковим до виконання; держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку; контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Вказані конституційні положення знайшли своє продовження у Кодексі адміністративного судочинства України (КАС України), інших процесуальних кодексах, а також у Законі України «Про судоустрій і статус суддів». Так, ст. 2, ч. 2 ст. 14 КАС України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» регламентовано, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Суд звертає увагу на те, що поважними причинами пропуску строку на звернення до суду можуть бути визнані лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, які повинні бути підтверджені належними доказами.
З огляду на вказані фактичні обставини справи суд приходить до висновку, що причини, через які Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області пропустило строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання є поважними, пропущений строк належить поновити.
Керуючись ст.ст. 248, 256, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №160/347/24 - задовольнити.
Визнати поважною причину пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №160/347/24.
Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Полтавській області строк пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №160/347/24 строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.
Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко