Ухвала від 16.10.2025 по справі 160/3986/25

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 жовтня 2025 рокуСправа № 160/3986/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є., перевіривши заяву представника ОСОБА_1 - Єрьоміної Вікторії Анатоліївни про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №160/3986/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/3986/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

11.04.2025 рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.08.2025 р. апеляційну скаргу Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області залишено без задоволення.

15.10.2025 на адресу суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 - Єрьоміної Вікторії Анатоліївни про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, в якій просить суд:

- встановити судовий контроль за виконанням рішення Луганського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2025 року по справі №160/3986/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії та зобов'язати Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області звіт про виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду по справі №160/3986/25.

Згідно із ч. 1 ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб'єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов'язує суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про зобов'язання суб'єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п'ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 382, 381-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити заяву представника ОСОБА_1 - Єрьоміної Вікторії Анатоліївни про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №160/3986/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (в порядку письмового провадження) на 21.10.2025 року у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №14.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Сліпець Н.Є.

Копію ухвали надіслати заявнику та особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Сліпець

Попередній документ
131077859
Наступний документ
131077861
Інформація про рішення:
№ рішення: 131077860
№ справи: 160/3986/25
Дата рішення: 16.10.2025
Дата публікації: 20.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (21.10.2025)
Дата надходження: 15.10.2025
Предмет позову: Заява про встановлення судового контролю
Розклад засідань:
19.08.2025 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СУХОВАРОВ А В
ЧЕПУРНОВ Д В
суддя-доповідач:
СЛІПЕЦЬ НАДІЯ ЄВГЕНІВНА
СУХОВАРОВ А В
ЧЕПУРНОВ Д В
відповідач (боржник):
Головне управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області
позивач (заявник):
Агафонов Віктор Миколайович
представник відповідача:
Чегринець Богдан Миколайович
представник позивача:
адвокат Єрьоміна Вікторія Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
ГОЛОВКО О В
ІВАНОВ С М
КОРШУН А О
САФРОНОВА С В
ЯСЕНОВА Т І