СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-о/759/535/25
ун. № 759/14058/25
17 жовтня 2025 рокусуддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М. розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Кишені Володимира Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,
встановив:
в провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває дана справа, яка призначена до розгляду на 10.11.2025року о 12.00 год. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва.
16.10.2025року до суду засобами поштового зв'язку надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Кишені Володимира Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеконференцзв'язку.
Суд, вважає, що вказане клопотання адвоката Кишені В.С. не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Згідно ч. 5 статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Вирішення питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Положення ст. 212 ЦПК України не передбачають обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. До того ж вказані положення законодавства направлені на забезпечення участі осіб, які з об'єктивних причин не можуть брати участь у розгляді справи.
В законі не визначені випадки, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які з поважних та незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.
Подане адвокатом Кишенею В.С. клопотання не містить достатніх доказів на підтвердження обставин неможливості прибути у судове засідання.
Керуючись ст. 212 ЦПК України,суд,
ухвалив:
у задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Кишені Володимира Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин- відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.М. Шум