печерський районний суд міста києва
Справа № 757/24600/25-к
23 вересня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.06.2025,-
17.06.2025 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва було розглянуто провадження за заявою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
За результатами розгляду вказаного клопотання було постановлено ухвалу, якою задоволення скаргу ОСОБА_3 та зобов'язано уповноважених посадових осіб Державного бюро розслідувань розглянути заяву ОСОБА_3 в порядку ст. 214 КПК України, в разі надходження.
Після винесення ухвали, ОСОБА_3 подав заяву про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.06.2025, а саме було помилково зазначено дату заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, а саме: «07.03.2025», в той час як вірною датою є: «07.05.2025».
В судове засідання адвокат, слідчий не з'явилися, про дату час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки не повідомили.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.
Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.
Зважаючи на викладене, вважаю необхідним виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.08.2025.
Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-
Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.06.2025 - задовольнити.
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.06.2025, зазначивши вірно заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, а саме: «07.05.2025».
Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1