Справа № 755/18157/23
1кп/755/977/25
"17" жовтня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №12023100040003620 від 20.10.2023 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, безробітного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимого:
-09.02.2016 року Подільським районним судом м. Києва, за ч.1 ст.185 КК України, до штрафу у сумі 1530 грн.;
-18.05.2016 року Дніпровським районним судом м. Києва, за ч.1 ст.185 КК України, до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений з від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;
-24.05.2018 року Шевченківським районним судом м. Києва, за ч.1ст.185, ч.2 ст.ст.185, 70 ч.ч.1,4 КК України, до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
-18.10.2018 року Обухівським міськрайонним судом Київської області, за ч.3 ст.ст.187, 71, 72 КК України, до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. 17.01.2019 року ухвалою Київського апеляційного суду змінений в частині призначеного покарання ст.ст.71, 72 КК України виключено та засуджено за ч.3 ст.187, ч.4 ст.70 КК України, до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна. 11.11.2022 року звільнений з Сумської виправної колонії (№116) за відбуття строку покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
16.10.2023 року ОСОБА_3 перебував у м. Києві, де у нього виник злочинний умисел на вчинення шахрайських дій, а саме перездачі в оренду іншим особам приміщення квартири та заволодіння отриманими грошовими коштами невизначеної кількості громадян шляхом обману.
Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 маючи на меті незаконне збагачення 16.10.2023 року перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 уклав усний договір оренди на короткотривалий термін з 18 до 20 жовтня 2023 року зазначеної квартири з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 назвавшись при цьому вигаданим анкетними даними, а саме « ОСОБА_7 ».
Також, у невстановлений досудовим розслідуванням час з метою введення потерпілих в оману, ОСОБА_3 використовуючи придбаний в невстановлений досудовим розслідуванням спосіб та місці паспорт громадянина України на ім?я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія: НОМЕР_2 , виданий Антрацитівським МВ ГУМВС України в Луганській області 16.02.2010 року, виготовив документ з назвою «витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності» на квартиру за адресою АДРЕСА_3 , де в графі власники зазначив ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (який за формою та змістом не відповідає аналогічним документам) з метою створення у осіб, які б мали винайняти квартиру, хибного уявлення про те, що він є власником нерухомого майна.
У подальшому, ОСОБА_3 , використовуючи власний мобільний телефон, через особистий кабінет на платформі «Olx.ua», де він був зареєстрований, розмістив відповідне оголошення, з завідомо неправдивим наміром здачі вказаної квартири в оренду, прикріпивши до оголошення фото квартири та контактний номер телефону НОМЕР_3 , від імені особи на ім?я « ОСОБА_7 ».
17.10.2023 року, розміщене ОСОБА_3 на платформі «Olx.ua», оголошення побачила ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та з метою обговорення домовленостей щодо оренди запропонованого житла, зателефонувала на мобільний номер, що було вказано в оголошені - НОМЕР_3 , та домовилась з ОСОБА_3 , який видавав за власника житла, представляючись при цьому анкетними даними ОСОБА_8 , телефону про перегляд вище значеної квартири.
Наступного дня, близько 19:15 год., ОСОБА_3 зустрівся з ОСОБА_9 в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 , в ході розмови, з корисливих мотивів з метою незаконного збагачення, під вигаданим приводом здачі в оренду квартири в довгостроковий найм за адресою: АДРЕСА_3 , не будучи її власником запропонував ОСОБА_9 сплатити грошові кошти, як першочергову оплату за проживання за перший та останній місяць.
Так, ОСОБА_9 будучи введена в оману, не здогадуючись про злочинні наміри ОСОБА_3 виходячи із помилкової впевненості у правильності та добросовісності дій останнього погодилась на його пропозицію та передала йому в приміщенні квартири обумовлену між ними суму в розмірі 16000 гривень. Отримавши гроші, в загальній кількості 16000 гривень, ОСОБА_3 підписав з потерпілою договір про найм житлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , де в графі власники зазначено - ОСОБА_8 , та пред'явив потерпілій спеціально виготовлений документ за назвою « витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що розташовано за адресою: АДРЕСА_3 про реєстрацію права власності», де в графі власники зазначено - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . При цьому між ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_9 було домовлено, що наступного дня передасть ключі від квартири, але ОСОБА_3 наступного дня перестав виходити на зв'язок з потерпілою, та відповідати на її повідомлення.
Так, ОСОБА_3 , з метою повторного заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), 18.10.2023 знаходячись на території Дніпровського району міста Києва, висловивши завідомо неправдиву інформацію, створюючи у потерпілої штучне уявлення про виконання взятих на себе зобов'язань заволодів шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_9 , на загальну суму 16000 грн.
Крім того, 17.10.2023 року, розміщене ОСОБА_3 на платформі «Olx.ua», оголошення побачила ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та з метою обговорення домовленостей щодо оренди запропонованого житла, зателефонувала на мобільний номер, що було вказано в оголошені НОМЕР_3 , та домовилась з ОСОБА_3 , який видавав за власника житла, представляючись при цьому анкетними даними ОСОБА_8 , телефону про перегляд вище значеної квартири.
Наступного дня, близько 17:30 год., ОСОБА_3 зустрівся з ОСОБА_10 в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 , в ході розмови, з корисливих мотивів з метою незаконного збагачення, під вигаданим приводом здачі в оренду квартири в довгостроковий найм за адресою: АДРЕСА_3 , не будучи її власником запропонував ОСОБА_10 сплатити грошові кошти, як першочергову оплату за проживання.
Так, ОСОБА_10 будучи введена в оману, не здогадуючись про злочинні наміри ОСОБА_3 виходячи із помилкової впевненості у правильності та добросовісності дій останнього погодилась на його пропозицію та 18.10.2023 року о 20:26 год. через платіжний термінал «City24», що розташований за адресою: м. Київ, пр-кт Академіка Палладіна, 7-А, переказала грошові кошти у розмірі 4000 грн. на банківську картку АТ «Сенсбанк» № НОМЕР_4 , номер якої їй надав ОСОБА_3 .
При цьому між ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_10 було домовлено, що решту суми в розмірі 4000 гривень вона передасть ОСОБА_3 наступного дня при передачі їй екземпляру договору про найм житла та ключів від квартири.
Наступного дня, приблизно о 14:00 год. ОСОБА_10 зустрілась з ОСОБА_3 в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_3 , де передала останньому обумовлену між ними суму в розмірі 4000 гривень. Отримавши гроші, в загальній кількості 4000 гривень, ОСОБА_3 підписав з потерпілою договір про найм житлового приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де в графі власники зазначначено - ОСОБА_8 , також ОСОБА_3 пред'явив потерпілій спеціально виготовлений документ за назвою « витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що розташовано за адресою: АДРЕСА_3 про реєстрацію права власності», де в графі власники зазначено - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України виданий на ім'я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та передав ОСОБА_10 ключі від квартири, створюючи у останньої штучне уявлення про виконання взятих на себе зобов'язань.
Після цього ОСОБА_3 з грошима, якими він заволодів шляхом обману, місце вчинення злочину залишив, розпорядившись ними на власний розсуд, тим самим завдавши ОСОБА_10 майнової шкоди в розмірі 8000 грн.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що він 16.10.2023 року уклав усний договір із ОСОБА_6 про оренду квартири, за адресою: АДРЕСА_3 , на період із 18 до 20 жовтня 2023 року. Після чого, використовуючи власний мобільний телефон, через особистий кабінет на платформі «Olx.ua», де він був зареєстрований, розмістив оголошення про здачу вказаної квартири, до якого прикріпив фото квартири та контактний номер телефону НОМЕР_3 , та вказав ім?я « ОСОБА_7 ».
17.10.2023 року, йому зателефонував ОСОБА_9 з бажанням орендувати вказану квартиру, тому він ввів останню в оману, підписав з потерпілою договір про найм житлового приміщення, пред'явив останній спеціально виготовлений «Витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що розташовано за адресою: АДРЕСА_3 , про реєстрацію права власності», де в графі власники зазначено - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 після чого ОСОБА_9 передала йому гроші у сумі 16 000 гривень, та вони домовились, що наступного дня віддасть ключі від квартири, потім він перестав виходити з нею на зв?язок, а коштами розпорядився на власний розсуд.
Крім того, 17.10.2023 року йому зателефонувала ОСОБА_10 , з бажанням орендувати вказану квартиру, тому він вводячи останню в оману запропонував їй зустрітися наступного дня в приміщенні раніше орендованої ним квартири. Під час розмови домовились, що потерпіла, як передплату за оренду квартири, через платіжний термінал сплатить грошові кошти у сумі 4 000 гривень. Після чого, наступного дня вони знову застрілися на квартирі, де потерпіла передала решту грошових коштів у сумі 4 000 гривень, потім вони підписали договір про найм житлового приміщення, за адресою: АДРЕСА_3 , де в графі власники зазначено було - ОСОБА_8 , він також пред'явив потерпілій спеціально виготовлений «Витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що розташовано за адресою: АДРЕСА_3 про реєстрацію права власності», де в графі власники зазначено - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України виданий на ім'я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та передав останній ключі від квартири, створюючи штучне уявлення про виконання взятих на себе зобов'язань. Після чого з місця кримінального правопорушення зник, грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.
Також визнав цивільний позов у сумі 8000 гривень.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники кримінального провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутність сумніву щодо добровільності його позиції, роз'яснивши йому положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
На підставі викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у заволодінні чужим майно шляхом обману чи зловживання довірою /шахрайство/, вчиненому повторно та кваліфікує його дії за ч.2 ст.190 КК України.
Призначаючи міру покарання ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, особу обвинуваченого, який неодружений, не працює, на обліку у лікаря психіатра не перебуває /т.2 а.п.202/, за місцем відбування покарання характеризується з негативної сторони /т.2 а.п.229-230/.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.
Згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Із урахуванням ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, суд вважає, що його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства неможливе, тому не вбачає підстав для застосування ст.ст.69, 75 КК України.
У порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_10 /т.1 а.п.48-59/ - підлягає задоволенню в повному обсязі.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні не понесені.
Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та призначити йому покарання у виді 2 /двох/ років позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обрано.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його затримання.
Речові докази у кримінальному провадженні: договір про найм житлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , де в графі власники зазначено - ОСОБА_8 на 4 арк. /т.2 а.п.55-56/; знімки екрану з мобільного телефону на яких зафіксовано приватне спілкування ОСОБА_10 з підозрюваним ОСОБА_3 з приводу довготривало оренди квартири за адресою: АДРЕСА_3 , на 12 арк. /т.2 а.п.67-68/; договір про найм житла що розташовано за адресою: АДРЕСА_3 на 3 арк., додаток № 1 до договору найму житлового приміщення на 1 арк. /т.2 а.п.93-94/; платіжну квитанцію №234880370 від 19.10.2023 про здійснення платежу з рахунку свідка ОСОБА_11 на банківську картку НОМЕР_5 (як встановлено, що остання належить підозрюваному ОСОБА_3 ), де зафіксовано транзакцію на суму 4000 гривень, що сформована програмними засобами в кабінеті користувача онлайн банкінгу «Raiffeisen online», на 1 аркуші /т.2 а.п.100-101/; два оптичних диски CD-R /т.2 а.п.108-109, 126-127/ - залишити при матеріалах кримінального провадження;
зв?язку ключів (ключ від квартири, магнітний ключ), які передані на відповідальне зберігання в камеру схову Дніпровське УП ГУНП у м. Києві /квитанція №04-03620 від 10.11.2023, порядковий номер 020969/ - повернути власнику /т.2 а.п.93-95/.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_10 /т.1 а.п.48-59/ - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_3 /РНОКПП НОМЕР_1 / на користь ОСОБА_10 /РНОКПП НОМЕР_6 / у рахунок відшкодування матеріальної шкоди 8 000 гривень, 4 000 гривень у рахунок відшкодування моральної шкоди та 4 000 гривень судових витрат.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні не понесені.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя ОСОБА_1