ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/13985/24
провадження № 2/753/1877/25
"14" жовтня 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва під головуванням судді Осіпенко Л.М.,
за участю:
секретаря судового засідання - Петрової Т.О.,
представника позивача - Шмарова О.В. ,
відповідача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Дарницького районного міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом вселення, стягнення майнової шкоди, -
У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
09.10.2025 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про виклик і допит позивача ОСОБА_3 в якості свідка. В обґрунтування поданого клопотання відповідач зазначив, що має намір поставити позивачу ОСОБА_3 запитання, які, на його переконання, мають істотне значення для з'ясування обставин справи та правильного вирішення спору по суті.
У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 підтримав заявлене клопотання з підстав викладених у ньому.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 - адвокат Шмаров О.В. заперечував проти заявленого клопотання та зазначив, що допит сторони у якості свідка передбачає обов'язкову згоду такої сторони. Разом з тим, позивач ОСОБА_3 згоду на його допит не надавав, а тому підстав для задоволення клопотання він не вбачає.
Заслухавши представника позивача та відповідача, дослідивши заявлене клопотання, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно положень частини першої статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Згідно ст. 234 ЦПК України якщо сторона, третя особа, їх представники заявляють, що факти, які мають значення для справи, їм відомі особисто, вони за їхньою згодою можуть бути допитані як свідки згідно із статтями 230-232 цього Кодексу.
Разом з тим, подане відповідачем клопотання не містить згоди позивача на допит його в якості свідка, тому суд приходить висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про допит позивача в якості свідка.
Керуючись ст.ст. 69, 91, 234, 259, 260 ЦПК України,
У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про виклик та допит позивача ОСОБА_3 в якості свідка - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 17.10.2025 року.
Суддя: Осіпенко Л.М.