Справа № 752/8552/25
Провадження № 2/752/5630/25
іменем України
23.09.2025 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Данілової Т.М.
з участю секретаря Моркотун О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - служба у справах дітей та сім"ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, -
позивач ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом про позбавлення батьківських прав.
В обгрунтування своїх вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 , батьками якої є сторони у справі. З народження дитина проживає разом з позивачкою. Відповідач життям доньки не цікавиться, не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечує необхідне харчування, медичний огляд, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не створює умов для отримання дитиною освіти.
Оскільки відповідач не здійснює жодних дій, які б могли свідчити про виявлення батьківського піклування до дитини, не вчиняє будь-яких дій щодо піклування про фізичний і духовний розвиток дитини, її виховання, тобто ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованню до дитини, позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно його доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 22 квітня 2025 року відкрито загальне позовне провадження у справі.
Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 02 липня 2025 року зобов"язано посадових осіб служби у справах дітей та сім"ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації надати суду висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Представник позивача в судове засідання не з"явилася, надала заяву про судовий розгляд без її участі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом.
Третя особа - служба у справах дітей та сім"ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації у судове засідання не забезпечила явку свого представника, надіслали клопотання про судовий розгляд без участі їх представника.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 2 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_3 , батьками якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 19 липня 2024 року, повторно виданого Дарницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Позивач зазначає про те, що з народження дитина проживає разом з нею. Відповідач життям доньки не цікавиться, не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечує необхідне харчування, медичний огляд, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не створює умов для отримання дитиною освіти.
Позивач на підтвердження своїх вимог посилається на письмові докази.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 разом з малолітньою донькою ОСОБА_3 , 2017 року народження, зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 . Фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1 .
Службою у справах дітей та сім"ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації проведено обстеження умов проживання ОСОБА_3 , 2017 року народження, за вказаною адресою та з"ясовано, що умови для проживання та виховання дитини створено належним чином. В квартирі створено належні умови для проживання та розвитку дитини.
Згідно довідки №30 від 21.03.2025 року ОСОБА_3 навчається в 2-А класі спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №31 м. Києва з поглибленим вивченням предметів природничо-математичного циклу.
З висновку органу опіки та піклування служби у справах дітей та сім"ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 , 2017 року народження.
З огляду на викладене, оцінивши надані докази, враховуючи вік дитини та її інтереси, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо своєї доньки ОСОБА_3 , 2017 року народження, а тому є підстави для позбавлення його батьківських прав та задоволення позовних вимог.
При вирішенні цієї вимоги враховується, що такий крайній захід спрямований на захист інтересів дитини, з метою забезпечення її належного виховання, розвитку, медичного та соціального нагляду.
З урахуванням задоволення позову, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 211 гривень 20 копійок.
Керуючись статтями 164, 165 Сімейного Кодексу України, статтями 3, 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - служба у справах дітей та сім"ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав щодо його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: