Справа № 712/14051/25
Провадження № 1-кс/712/4887/25
16 жовтня 2025 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси внесене в кримінальному провадженні №22025250000000077, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2024 року, клопотання слідчого слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.109, ч.2 436-2 КК України, -
Слідчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_15 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22025250000000077 від 03.03.2025, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 436-2, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 109 КК України.
Клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням установлено, що громадяни України ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_5 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , об'єднавшись за для реалізації спільної ідеї щодо відновлення т.зв. «УССР» та її поширення серед населення України, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 13 год. 14 хв. 04.12.2024, з використанням групи Інтернет-месенджера «Telegram» під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_2» (за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), являючись учасниками так званого «ІНФОРМАЦІЯ_2», в ході аудіо-обговорення здійснили виготовлення та корегування текстового матеріалу, сформований варіант якого був розміщений у вказаній групі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » о 21 год. 15 хв. 14.12.2024 невстановленою особою чоловічої статі зареєстрованою у вказаному месенджері під ім'ям " ОСОБА_21 " із елементами наступного змісту: «Обращение к представителям военных профессий и к сотрудникам силовых структур».
В подальшому, з метою додаткового коригування вказаного матеріалу, громадяни України ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_5 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , продовжуючи реалізацію поширення власної ідеї щодо відновлення т.зв. «УССР», перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 11 год. 14 хв. 15.12.2024, з використанням групи Інтернет-месенджера «Telegram» під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_2» (за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), в ході аудіо-обговорення, здійснили додаткове коригування текстового матеріалу із елементами змісту: «Обращение к представителям военных профессий и к сотрудникам силовых структур», сформований варіант якого був розміщений о 20 год. 40-41 хв. 17.12.2024 у вказаній групі «ІНФОРМАЦІЯ_2» ОСОБА_14 з використанням профілю під назвою « ОСОБА_14 ».
Після цього, ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_20 , маючи спільну мету -доведення до широкої маси населення власної ідеї щодо відновлення т.зв. «УССР», за попередньою змовою групою осіб, з використанням Інтернет-ресурсів здійснили розповсюдження текстового матеріалу із елементами змісту: «Обращение к представителям военных профессий и к сотрудникам силовых структур» із корективами, що не змінюють її суть.
Так, ОСОБА_20 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 о 20 год. 59 хв., із використанням профілю багатоплатформового Інтернет-месенджера «Telegram» під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_5 » у групі Інтернет-месенджеру «Telegram» під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_16» ІНФОРМАЦІЯ_6 , використовуючи невстановлений досудовим розслідуванням пристрій, здійснила публічне розповсюдження текстового матеріалу із елементами наступного змісту: «ОРГАНИЗАЦИОННЫЙ КОМИТЕТ Украинской Советской Социалистической Республики ОБРАЩЕНИЕ К ПРЕДСТАВИТЕЛЯМ ВОЕННЫХ ПРОФЕССИЙ И К СОТРУДНИКАМ силовых СТРУКТУР», у якому містяться публічні заклики до дій спрямованих на повалення конституційного ладу та захоплення державної влади.
Так, ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_20 , використовуючи невстановлений досудовим розслідуванням пристрій, о 15 год. 55 хв. 21.12.2024, на «стінці» власного профілю Інтернет-месенджера «Facebook» під назвою « ОСОБА_22 )» ІНФОРМАЦІЯ_7 , здійснила публічне розповсюдження текстового матеріалу із елементами наступного змісту: «Украинская Советская Социалистическая Республика Граждане СССР - объединяйтесь! Вся Власть принадлежит Народу! Обращение Оргкомитета УССР к Советскому Народу» у якому містяться публічні заклики до повалення конституційного ладу України, узурпації влади та створення альтернативних органів управління підконтрольних відновленому СРСР.
Крім того, ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, маючи єдиний умисел на розповсюдження матеріалів, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_20 , використовуючи невстановлений досудовим розслідуванням пристрій, о 22 год. 30 хв. 12.01.2025, на «стінці» власного профілю Інтернет-месенджера «Facebook» під назвою « ОСОБА_22 )» ІНФОРМАЦІЯ_7 , містяться публічні заклики до насильницької зміни та повалення конституційного ладу Україниздійснила публічне розповсюдження текстового матеріалу із елементами наступного змісту: «ОРГАНИЗАЦИОННЫЙ КОМИТЕТ Украинской Советской Социалистической Республики ОБРАЩЕНИЕ К ПРЕДСТАВИТЕЛЯМ ВОЕННЫХ ПРОФЕССИЙ И К СОТРУДНИКАМ силовых СТРУКТУР» у якому містяться заклики до насильницької зміни та повалення конституційного ладу України.
Так, ОСОБА_10 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_20 , використовуючи невстановлений досудовим розслідуванням пристрій, о 18 год. 56 хв. 19.02.2025, із використанням профілю під назвою «ОСОБА_23 » у групі Інтернет-месенджеру «Telegram» під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_16» ІНФОРМАЦІЯ_6 , здійснив розповсюдження текстового матеріалу із елементами наступного змісту: «ОРГАНИЗАЦИОННЫЙ КОМИТЕТ Украинской Советской Социалистической Республики ОБРАЩЕНИЕ К ПРЕДСТАВИТЕЛЯМ ВОЕННЫХ ПРОФЕССИЙ И К СОТРУДНИКАМ силовых СТРУКТУР», у якому містяться публічні заклики до дій спрямованих на повалення конституційного ладу та захоплення державної влади.
Так, ОСОБА_9 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_20 , о 23 год. 10 хв. 22.03.2025, із використанням профілю багатоплатформового Інтернет-месенджера «Telegram» під назвою « ОСОБА_24 », шляхом надсилання в приватну Телеграм-групу « ІНФОРМАЦІЯ_8 » посилання ІНФОРМАЦІЯ_9 із соціально орієнтованого ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_7 », використовуючи невстановлений досудовим розслідуванням пристрій, здійснив публічне розповсюдження текстового матеріалу із елементами наступного змісту: «ОРГАНИЗАЦИОННЫЙ КОМИТЕТ Украинской Советской Социалистической Республики ОБРАЩЕНИЕ К ПРЕДСТАВИТЕЛЯМ ВОЕННЫХ ПРОФЕССИЙ И К СОТРУДНИКАМ СИЛОВЫХ СТРУКТУР», у якому наявний заклик високого ступеню категоричності до знищення представників діючої на момент створення публікації державної влади, адресованого до представників військових професій і воєнізованих формувань України, зазначений заклик стосується поняття конституційний лад.
Окрім того, ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи з прямим умислом, з мотивів несприйняття існуючої української влади та схвалення політики країни-агресора, використовуючи невстановлений досудовим розслідуванням пристрій, о 16 год. 33 хв. 30.07.2025, із використанням власного профілю під назвою « ОСОБА_22 » в групі «ІНФОРМАЦІЯ_20» Інтернет-месенджеру «Telegram», поширила публікацію текстового змісту, а саме: «Просинайтеся, громадяни СРСР!!?Країною - агресором є Британія, а не Росія.Монарх Британії - глава Хабаду, глава всесвітнього сіонізму (єврейського фашизму).ІНФОРМАЦІЯ_17 Україна і РФ - це колонії Британії, а не держави. Обманом окуповані УРСР і РСФСР. ІНФОРМАЦІЯ_10 як і ще понад 80% країн у всьому світі ІНФОРМАЦІЯ_18 !?У нас не російсько - українська війна. У нас Спеціальна військова операція короля Британії, глави Хабаду, по знищенню громадян окупованого СРСР. Українців і росіян. ІНФОРМАЦІЯ_19 ПРИПИНИТИ СВО Британії можуть лише червоні прапори нашої супердержави СРСР.?????? Конституція СРСР, Кодекси і Закони СРСР - ЧИННІ. Українська РСР зі складу СРСР не виходила. Синьо - жовті ,жовто-синi, синьо-червоні прапори британської колонії - ГЕТЬ!?», у якому міститься заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році.
Відповідно до протоколу огляду від 31.07.2025 (арк. №2-4) ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_11 о 16 год. 33 хв. із використанням профілю під назвою « ОСОБА_22 » в групі «ІНФОРМАЦІЯ_20» в месенджері «Telegram» (протокол огляду від 31.07.2025, арк. №2-4), розповсюдила публікацію у якій, згідно з висновком експерта №5/Л/7 від 14.08.2025, наявне заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.
Відповідно до протоколу огляду від 11.06.2025 (арк. №8-9), ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_12 о 22 год. 30 хв., а також 21.12.2024 о 15 год. 55 хв. з використанням профілю Інтернет-месенджера «Facebook» під назвою « ОСОБА_22 )», розповсюдила публікації у яких, згідно з висновком експерта № СЕ 25-10/Л/7 від 19.09.2025, містяться публічні заклики до насильницької зміни та повалення конституційного ладу України, публічні заклики до повалення конституційного ладу України, узурпації влади та створення альтернативних органів управління.
У відповідності до листа, що надійшов із відділу КІБ ІНФОРМАЦІЯ_15 у відповідь на доручення слідчого, ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , користується мобільними номерами телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , займає посаду т.зв. «Голова Оргкомітета УССР» в групі Інтернет месенджера «Telegram» під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_2».
Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_27 від 17.09.2025, встановлено, що ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
10.10.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , уродженці м. Коломия Івано-Франківської області, проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 , громадянці України, повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 436-2 КК України.
Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаних злочинів, є зібрані у ході досудового розслідування докази, зокрема:
-протокол огляду від 11.06.2025;
-протокол огляду від 31.07.2025;
-висновок експерта №7/Л/7 від 14.08.2025;
-висновок експерта № СЕ 25-10/Л/7 від 19.09.2025.
На теперішній час є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , знаходячись на волі:
- буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України);
- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України);
- незаконно впливати на свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні (п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України);
- буде перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України);
- може вчинити інші злочини чи продовжити вчиняти злочин, у якому підозрюється (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).
Зазначені ризики існують, оскільки:
- орган досудового розслідування володіє вагомими доказами, які вказують на винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих їй злочинів;
- на сьогоднішній день в Україні діє введений указом Президента України воєнний стан, в умовах якого вчинення ОСОБА_5 інкримінованих їй злочинів набуває особливо небезпечного характеру;
- підозрювана володіє проросійськими налаштуваннями, у поширю публікації іх публічними закликами до насильницької зміни та повалення конституційного ладу України, публічними закликами до повалення конституційного ладу України, узурпації влади та створення альтернативних органів управління, а також із ознаками заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році;
- підозрювана може вчиняти тиск на свідків, зокрема, маючи хист до переконання співрозмовників, може схиляти їх змінити покази чи відмовитись від дачі показань.
На думку сторони обвинувачення за таких обставин найдоцільнішим та найдієвішим буде обрання підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність обґрунтованих ризиків передбачених п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і обставин, які підтверджують ці ризики, а також установлено, що саме запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту зможе забезпечити виконання підозрюваною ОСОБА_5 покладених на неї процесуальних обов'язків та запобігти переліченим ризикам.
При цьому, сторона обвинувачення вважає за необхідне також покласти на підозрювану ОСОБА_5 ряд обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:
- цілодобово перебувати за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 ;
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи та зміну контактного номеру телефону;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Беручи до уваги викладене, враховуючи тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваній ОСОБА_5 , з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків, які передбачені у ст. 194 КПК України, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати досудовому розслідуванню, незаконно впливати на свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення просить суд задоволити клопотання.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили суд його задоволити.
16 жовтня 2025 року захисник ОСОБА_6 скерував до суду заперечення на клопотання та в судовому засіданні по суті клопотання заперечив. Зазанчав, що обрання запобіжного заходу не обґрунтоване та матеріалами справи не підтверджене. Підозрювана проживає з родиною, яку утримує, не має постійного доходу. Має стійкі соціальні зв'язки, а саме дітей, не судима. Цілодобовий домашній арешт перешкодить підозрюваній знайти постійну роботу та за свою працю отримувати засоби для існування, забезпечення дітей.Натомість запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання не буде перешкоджати судовому розгляду та забезпечить право на працю та отримання засобів існування для життя. Просить врахувати, що не було випадків неналежного виконання покладених на підозрювану процесуальних обов'язків.
Підозрювана в судовому засіданні підтримала думку захисника.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжним заходом є домашній арешт.
Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності обставини щодо особи підозрюваного.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується: протоколом огляду, висновком експерта, протоколом допиту свідка, повідомленням про підозру.
Сторона обвинувачення в обґрунтування клопотання посилалась на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Із системного аналізу змісту ч. 2 ст. 177 і п. 2 ч. 1 ст. 194 КПК убачається, що при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу - щодо встановлення наявності заявлених стороною обвинувачення ризиків слідчий суддя керується стандартом переконання «достатні підстави».
Так, існування кожного, вказаного у ч. 1 ст. 177 КПК ризику, має підтверджуватися фактами, наявність яких має бути переконливо продемонстрована (п. п. 85, 86 рішення ЄСПЛ від 30.01.2018 у справі «Макаренко проти України» /Makarenkov. Ukraine, заява №622/11).
Суд вважає обґрунтованими доводи слідчого та прокурора щодо існування ризиків, а саме ризик переховування від органу досудового розслідування, незаконно впливу на свідків, інших підозрюваних.
Про існування таких ризиків свідчить суворість можливого покарання у випадку визнання підозрюваної винною у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, яка на даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за вчинення якого може бути призначене покарання у виді реального позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років з конфіскацією майна, що саме по собі може бути підставою та мотивом змінити місце проживання з метою переховування від слідства.
Таким чином, ризики, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрювана може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, що передбачені ч. 1 ст. 177 КПК, слід вважати наявними за умови встановлення обґрунтованої ймовірності можливості здійснення підозрюваним зазначених дій. При цьому КПК не вимагає доказів того, що підозрюваний обов'язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.
Отже наявність обґрунтованої підозри та наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, надають підстави для обрання запобіжного заходу.
Варто зауважити, що метою застосування запобіжного заходу є не карна функція, а забезпечувальна, тобто до підозрюваного має бути застосований такий вид запобіжного заходу, який би в повній мірі забезпечив запобіганню ризиків, передбачених ст.177 КПК України і встановлених в судовому засіданні, а також відповідав засадам гарантування основоположних прав людини на свободу та особисту недоторканність.
Статтею 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожна людина має право на свободу і особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом, зокрема, у випадку законного арешту або затримання особи, здійсненого з метою її присутності перед компетентним судовим органом на підставі обґрунтованої підозри у вчиненні злочину або якщо обґрунтовано визнається за необхідне запобігти вчиненню нею злочину або її втечі після його вчинення.
Згідно з правовою позицією в справі ЄСПЛ «Манчіні проти Італії», за наслідками та способами застосування як тримання під вартою, так і цілодобовий домашній арешт прирівнюються до позбавлення волі для цілей статті 5 § 1(с) Конвенції.
Судом враховується ступінь стійкості соціальних зв'язків та особа підозрюваної, яка раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, має на утриманні неповнолітніхдітей, офіційно не працевлаштована.
З урахуванням вищевикладених обставин, беручи до уваги обставини події у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , враховуючи зміст ризиків, на запобігання якого необхідне застосування запобіжного заходу та особу підозрюваної, вважаю за необхідне на початковому етапі досудового розслідування застосування до підозрюваної запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та покладанням на неї обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України.
При цьому суд враховує, що поведінка підозрюваної під час вчинення інкримінованих їй дій в контексті обставин життєдіяльності свідчить про неспроможність до об'єктивного повноцінного самоконтролю та недостатність застосування до підозрюваноїменш суворих заходів, оскільки такі запобіжні заходи на теперішній час не забезпечать достатніх гарантій належної процесуальної поведінки останньього.
Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 183-184, 193 194, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя-
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , уродженки м.Коломия, Івано-Франківської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянинки України, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Строк дії запобіжного заходу визначити 60 діб з 16.10.2025 року по 14.12.2025 року, але у межах строку досудового розслідування.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 процесуальні обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України:
- цілодобово перебувати за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 ;
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи та зміну контактного номеру телефону;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
В період введення воєнного стану на території України, дозволити ОСОБА_5 після сигналу «Повітряна тривога» і протягом 15 хвилин після сигналу «Відбій повітряної тривоги», відлучатися з місця проживання з метою перебування в укритті.
Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваній та направити начальнику ГУНП в Закарпатській області для організації її виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата проголоження повного текста ухвали 17 жовтня 2025 року