Справа № 635/3720/24
Провадження № 3-в/635/10/2025
16 жовтня 2025 року смт.Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Савченка Д.М.,
секретар судового засідання Устіч О.Л.,
за участю:
особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності- ОСОБА_1 ,
розглянувши питання про виправлення описки у постанові Харківського районного суду Харківської області від 05 березня 2025 р. за ч.1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 ,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку в постанові Харківського районного суду Харківської області від 05 березня 2025 р., зазначивши вірну адресу його проживання: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав, просив задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.
05.03.2025 постановою Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
В протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №014065 від 30.03.2024 року адреса ОСОБА_1 зазначена: АДРЕСА_1 . Будь-які документи, які б містили відомості, що ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в матеріалах справи відсутні та суду надані не були.
Відповідно до ст. 246 КУпАП, порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.
Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для задоволення заяви.
Керуючись ст. ст. 246, 283-285, 304 КУпАП, суддя, -
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Харківського районного суду Харківської області від 05 березня 2025 р.-відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови складено 17.10.2025.
Суддя Д.М. Савченко