справа № 563/1111/24
провадження № 1-кп/563/28/25
17 жовтня 2025 року Корецький районний суд
Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
захисника, адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12024181140000100 від 15.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,
В провадженні Корецького районного суду Рівненської області на розгляді перебуває кримінальне провадженння по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Обинувачений ОСОБА_5 в судове засідання повторно не з'явився, в судові засідання викликався належним чином, доказів про поважність неявки в судові засідання не надав.
Ухвалою суду від 06 жовтня 2025 року до обвинуваченого було застосовано привід у даній справі. Проте, ухвала суду не виконана, обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання не доставлено. Згідно рапорту ПОГ СВГ ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, здійснити привід ОСОБА_5 , не виявилось можливим, оскільки, останній за місцем свого проживання виявився відсутній.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого.
Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_4 повідомив, що з своїм підзахисним не мав конфіденційної розмови, а тому вважає, що його підзахисний не з'явився у судове засідання з поважних причин.
Стаття 323 КПК України передбачає, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи те, що участь обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому провадженні є обов'язковою, який повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин, суд вважає, що до нього необхідно застосувати повторний привід.
Керуючись ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, суд
Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 до Корецького районного суду Рівненської області у судове засідання на 15:30 год. 27 жовтня 2025 року.
Виконання ухвали доручити ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.
У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: