Справа № 635/4018/19
Провадження № 1-кп/545/96/25
17.10.2025 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в дистанційному режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області та прокурором ОСОБА_3 з власних технічних засобів кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
На розгляді Полтавського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування повторного примусового приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ,оскільки будучи належним чином повідомленим про дату та місце судового розгляду, у судові засідання не з'являється. Ухвали про застосування примусового приводу від 05.06.2025 та 04.09.2025 не виконані, згідно із рапортом ПОГ СВГ ВП Харківського РУП №1ГУНП в Харківській області від 14.07.2025 обвинувачений був проінформований про розгляд справи та зобов"язувався явкою до суду. Згідно із рапортом ПОГ СВГ ВП №3 Харківського РУП №1ГУНП в Харківській області від 06.10.2025 під час виконання приводу було встановлено, що обвинувачений не мешкає за вказаною адресою останні три неділі. З огляду на значну територіальну віддаленість, просив виконання примусового приводу здійснити до Харківського районного суду Харківської області та провести судове засідання у дистанційному режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області та Харківським районним судом Харківської області.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
З матерілів справи вбачається, що згідно із рапортом ПОГ СВГ ВП №3 Харківського РУП №1ГУНП в Харківській області від 06.10.2025 під час виконання приводу було встановлено, що обвинувачений не мешкає за вказаною адресою останні три неділі, мобільний номер телефону вимкнуто, у разі встановлення місцезнаходження обвинуваченого суду буде повідомлено додатково.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки для об'єктивного та повного розгляду справи необхідна участь обвинуваченого.
На підставі викладеного та керуючись ст. 139, 140, ст.336 КПК України, -
Застосувати повторно примусовий привід у судове засідання на 11:30 год 21.11.2025 року в приміщення Харківського районного суду Харківської області щодо обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали суду доручити начальнику ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області.
Копію ухвали направити прокурору Харківської окружної прокуратури ОСОБА_3 для здійснення нагляду за її виконанням.
Призначити проведення судового засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК Україниу дистанційному режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області та Харківським судом Харківської області на 11:30 год 21 листопада 2025 року та в судові засідання надалі.
Доручити Харківському районному суду Харківської області забезпечити проведення судового засідання у дистанційному режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_4 з Полтавським районним судом Полтавської області.
Копію ухвали негайно надіслати до Харківського районного суду Харківської області для відома та забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1