Справа № 541/3102/25
Провадження № 2/541/1528/2025
09 жовтня 2025 року м.Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Дністрян О.М.,
при секретарі Докуніній А.С.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Миргород цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Комишнянської селищної ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , -
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Іванова О.І., звернувся до суду з позовною заявою до Комишнянської селищної ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 .
Ухвалою суду від 09.09.2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
До початку підготовчого засідання від представника позивача - адвоката Іванової О.І. надійшла заява про проведення підготовчого засідання за її відсутності та відсутності її довірителя, просила закрити підготовче провадження у справі. Крім того, представник позивача просила задовольнити клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у Комишнянської селищної ради довідку про місце реєстрації на день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зареєстрованих осіб разом з нею на день її смерті; витребувати у приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Гіля Д.В. копію відкритої спадкової справи №61/2025 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .
Представник відповідача Комишнянської селищної ради - Харченко В.І. в підготовче асідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином, подав клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника.
Відповідачка ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 також в підготовче засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду повідомлені належним чином, надали письмові пояснення щодо позову.
Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У підготовчому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення заяви без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.
Згідно ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи предмет спору, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197-200, 247 ЦПК України, суд -
Підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комишнянської селищної ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 - закрити.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 14-30 год. 18 листопада 2025 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: м. Миргород, вул. Гоголя, буд. 133.
Витребувати у Комишнянської селищної ради довідку про місце реєстрації на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зареєстрованих осіб разом з нею на день її смерті.
Витребувати у приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Гіля Д.В. копію відкритої спадкової справи №61/2025 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: О. М. Дністрян