Справа № 197/818/21
Номер провадження 1-в/948/117/25
17.10.2025 Машівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка клопотання Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» стосовно засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каркаралинськ Карагандинської області, Казахстан, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, засудженого вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 20.12.2021 року за ч. 2 ст. 190, ч.4 ст.70 КК України до 7 років 11 місяців позбавлення волі. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.12.2024 року звільнено від призначеного цим вироком покарання через усунення караності вчиненого ним діяння та вирішено вважати засудженим вироком Широківського районного суду від 04.11.2021 року за ч.2 ст.122 КК України до 7 років 10 місяців позбавлення волі, яке за ухвалою Подільського районного суду м. Кропивницького від 18.06.2025 року замінено на обмеження волі строком 3 роки 10 місяців 20 днів
про зарахування в строк покарання час тримання та слідування під вартою до виправного центру,
у жовтні 2025 року до суду надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_3 засуджений Широківським районним судом Дніпропетровської області 20.12.2021 року за ч.2 ст.190, ч.4 ст.70 КК України до 7 років 11 місяців позбавлення волі.
За ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.12.2024 року відповідно до ч.2 ст.74 КК України було звільнено від призначеного вироком від 20.12.2021 покарання за ч.2 ст.190 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки та остаточного покарання призначеного відповідно до ч.4 ст.70 КК України у виді позбавлення волі строком на 7 років 11 місяців, у зв'язку з усуненням караності вчиненого ним діяння та вирішено вважати засудженим вироком Широківського районного суду від 04.11.2021 року за ч.2 ст.122 КК України до 7 років 10 місяців позбавлення волі.
За ухвалою Подільського районного суду м. Кропивницького від 18.06.2025 року замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м'яким, а саме обмеження волі строком 3 роки 10 місяців 20 днів.
11.09.2025 року до дільниці тримання осіб, засуджених до обмеження волі ДУ «Машівська ВК №9» прибув ОСОБА_3 .
У зв'язку з наведеним установа виконання покарань керуючись нормами ст.72 КК України, ст.58 КВК України та 537,539 КПК України просить зарахувати в строк покарання час тримання та слідування під вартою до виправного центру, із розрахунку 1 день позбавлення волі відповідають 2 дням обмеження волі.
Прокурор Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури подав заяву про розгляд справи без його участі та клопотання установи виконання покарань просив задовольнити (а.с.10), представник установи ОСОБА_4 також подала заяву про розгляд вказаного клопотання без її участі (а.с.9), засуджений ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи без його участі (а.с.8).
З'ясувавши думку прокурора, представника установи та засудженого, дослідивши документи особової справи засудженого, суд дійшов такого висновку.
Судом установлено, що за вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 04.11.2021 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.121 КК України до покарання у виді 7 років 10 місяців позбавлення волі. Строк покарання вирішено рахувати з 08.07.2021 року. До набрання вироком законної сили продовжено йому запобіжний захід у виді тримання під вартою. Вирок 11.12.2021 року набрав законної сили (а.о.с.22-27,31 ч.1).
За вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 20.12.2021 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.190 КК України і призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі та відповідно до ч.4 ст.70 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 7 років 11 місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання вирішено рахувати з 08.07.2021 року. Вирок 20.01.2022 набрав законної сили (а.о.с.29,30,36 ч.1).
За ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.12.2024 року вирішено відповідно до ч.2 ст.74 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 20.12.2021 року покарання за ч.2 ст.190 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки та остаточного покарання призначено за ч.4 ст.70 КК України у виді позбавлення волі строком на 7 років 11 місяців, у зв'язку з усуненням Законом №3886-ІХ від 18.07.2024 року караності вчиненого ним діяння. Вирішено вважати ОСОБА_3 засудженим вироком Широківського районного суду Полтавської області від 04.11.2021 року за ч.2 ст.121 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років 10 місяців. Строк відбування покарання вирішено обчислювати з 08.07.2021 року. Дана ухвала 17.12.2024 року набрала законної сили (а.о.с.49,50 ч.1).
Ухвалою Подільського районного суду м. Кропивницького від 18.06.2025 року було замінено ОСОБА_3 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м'яким, а саме - обмеження волі строком на 03 роки 10 місяців 20 днів, яка 26.06.2025 року набрала законної сили (а.о.с.56-58 ч.1).
Відповідно до наряду про направлення особи засудженої до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, обмеження волі, із слідчого ізолятора до установи виконання покарань №5820/3/7-52-25 від 26.08.2025 року вирішено ОСОБА_3 направити для відбування покарання із ДУ «Кропивницька ВК №6» до ДУ «Машівська ВК №9» (а.о.с.67 ч.1).
З повідомлення в.о. начальника ДУ «Машівська ВК №9» ОСОБА_5 №2/5/1-3711 від 12.09.2025 року відомо, що засуджений ОСОБА_3 прибув 11.09.2025 року до ДУ «Машівська ВК №9» (а.о.с.155 ч.2).
Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання, у тому числі про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до п.п. 1,4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питань, пов'язаних із виконанням вироку, згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, подається до суду в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання або до суду, який ухвалив вирок.
Відповідно до ч. 1 ст. 16 Кримінально-виконавчого кодексу України виправні центри виконують покарання у виді обмеження волі стосовно осіб, засуджених за кримінальні проступки та нетяжкі злочини, а також засуджених, яким даний вид покарання призначено відповідно до статей 82, 389 Кримінального кодексу України.
За ч. 1 ст. 18 цього Кодексу виправні колонії виконують покарання у виді позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 58 КВК України строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув'язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.
Згідно з п.п «б» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
Отже, згідно зі ст. 72 КК України потрібно зарахувати засудженому ОСОБА_3 в строк покарання у виді обмеження волі період часу попереднього ув'язнення та слідування під вартою до виправного центру з 18.06.2025 р. по 11.09.2025 р. з розрахунку: один день позбавлення волі відповідає двом дням обмеження волі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд
задовольнити клопотання Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» стосовно засудженого ОСОБА_3 про зарахування в строк покарання час тримання та слідування під вартою до виправного центру.
Згідно зі ст. 72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_3 в строк покарання у виді обмеження волі період часу попереднього ув'язнення під вартою та слідування під вартою до виправного центру з 18 червня 2025 року по 11 вересня 2025 року з розрахунку: один день позбавлення волі відповідає двом дням обмеження волі.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1