Справа №534/1090/24
Провадження №2/534/319/24
15 жовтня 2025 року м. Горішні Плавні
Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області
у складі: головуючого судді Комарової Д.Ю.,
за участі: секретаря судового засідання Калініної А.І.,
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Відділ запису актів громадянського стану у місті Бохня, про визнання батьківства, виключення запису про батька та внесення змін до актового запису про народження,
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 батьком ОСОБА_4 , виключити відомості про батька ОСОБА_3 з актового запису цивільного стану про народження ОСОБА_4 , складеного 29.08.2023 Відділом запису актів громадянського стану в місті Бохня, Польща, та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 23 вересня 2017 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, який розірвано рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 10.01.2023 року. З 2022 року позивач проживала окремо від ОСОБА_3 , а з 10.03.2022 року виїхала до Республіки Польща, де познайомилася з ОСОБА_2 і проживала з ним у цивільному шлюбі в м. Бохня протягом 2022-2023 років. Позивач ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дочку ОСОБА_6 , у свідоцтві про народження якої батьком зазначено ОСОБА_3 .. Позивач 30.12.2023 уклала шлюб із ОСОБА_2 . Позивач стверджує, що біологічним батьком дитини є ОСОБА_2 , що підтверджується його нотаріально посвідченою заявою про визнання батьківства від 11.12.2023 року, реєстр №10859/2023.
Ухвалою суду від 10 лютого 2025 року прийнята позовна заява до розгляду та відкрито провадження.
Ухвалою суду від 10.02.2025 року Горішньоплавнівським міським судом Полтавської області надано судове доручення про надання правової допомоги до компетентного органу іноземної держави та зупинено провадження у справі.
На адресу суду 31.07.2025 надійшли документи про виконання судового доручення.
Ухвалою суду від 14 серпня 2025 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 08 вересня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, проте у судове засідання не з'явились.
Позивач та її представник звернулись до суду з клопотанням, в якому просили розгляд справи провести у їхню відсутність, а також просили позовні вимоги задовольнити повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , будучи повідомленими у встановленому законом порядку, до суду не з'явилися, доказів поважності причин неявки в судове засідання не надали, клопотань про розгляд справи за їхньої відсутності та відзиву на позов не надходило.
Третя особа Відділ запису актів громадянського стану у місті Бохня, будучи повідомленими у встановленому законом порядку, до суду не з'явилися, подали заяву в якій не заперечували проти задоволення позовних вимог.
У зв'язку з ненаданням відповідачами відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи, що відповідає положенню ч. 8 ст. 178 ЦПК України.
Статтями 43, 211 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Ухвалою суду від 15.10.2025 постановлено проводити заочний розгляд справи.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, дійшов наступних висновків.
За змістом статті 51 Конституції України, частин другої, третьої статті 5 Сімейного кодексу України (далі - СК України) сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. При регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.
Дитина має право знати своїх батьків і право на їх піклування (стаття 7 Конвенції про права дитини).
Згідно з частинами другою, восьмою, дев'ятою статті 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, членів сім'ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.
Статтею 121 СК України встановлено, що права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.
Відповідно до статті 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду.
Згідно з частиною першою статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до частини першої статті 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.
Згідно зі статтею 28 Договору між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, ратифікованого 04.02.1994 року, встановлення і оспорювання походження дитини від певної особи регулюється законодавством тієї Договірної Сторони, громадянином якої є мати дитини в момент народження дитини.
Суд установив, що ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується витягом про народження №1201011/00/AU/2023/443768, виданим Відділом запису актів цивільного стану м. Бохня. У графі «Батько» зазначено ОСОБА_3 , у графі «Мати» - ОСОБА_8 (а.с.20-24)
Заочним рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 10.01.2023 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано (а.с.28-29), та додатковим рішенням від 29.03.2023 заявнику повернуто дівоче прізвище ОСОБА_9 (а.с.30-31).
Між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 30.12.2023 укладено шлюб, що підтверджується витягом свідоцтва про шлюб № НОМЕР_1 , виданим Відділом запису актів цивільного стану м. Бохня (а.с.14-19).
Заявою від 11.12.2023 року, посвідченою нотаріально (реєстр №10859/2023), ОСОБА_2 визнав себе батьком ОСОБА_4 (а.с.25-26).
Висновком судово-генетичної експертизи Лабораторії молекулярної діагностики “ГенМЕД ім. ОСОБА_10 » підтверджується що ОСОБА_11 є біологічним батьком ОСОБА_12 на 99, 999999995% ( а.с.58-67).
Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.
Оцінюючи надані заявником докази в сукупності, ураховуючи заяву ОСОБА_2 про визнання батьківства, наявність результатів експертного дослідження кровного споріднення, суд вважає, що такі докази є належними, допустимими та достатніми у розумінні статей 77-80 ЦПК України для встановлення факту батьківства.
Ураховуючи наведене, виходячи з найкращих інтересів дитини, суд вбачає наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення батьківства, виключення запису про батька та внесення змін до актового запису про народження.
Керуючись статтями 2, 3, 4, 10, 76-80, 89, 263-265, 293, 315, 354, 355 ЦПК України, статтями 125, 128, 129, 134, 138 СК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Відділ запису актів громадянського стану у місті Бохня, про визнання батьківства, виключення запису про батька та внесення змін до актового запису про народження - задовольнити.
Визнати громадянина Республіки Польща ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , PESEL НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 07.12.2018 року, батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виключити відомості про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження - ОСОБА_13 , як батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису про народження №1201011/00/AU/2023/443768, складеного 29.08.2023 року Відділом запису актів цивільного стану м. Бохня, Малопольське воєводство, Республіка Польща.
Внести зміни до актового запису цивільного стану про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 1201011/00/AU/2023/443768, складеного 29.08.2023 року Відділом запису актів цивільного стану м. Бохня, Малопольське воєводство, Республіка Польща, а саме, у розділі «Дані дитини» у графі «Прізвище» зазначити « ОСОБА_14 » та у розділі «Дані батьків», підрозділ «Батько», у графі «ім?я» зазначити « ОСОБА_15 », у графі «Прізвище» зазначити « ОСОБА_14 », у графі «Родове прізвище» зазначити « ОСОБА_14 », у графі «Дата народження» зазначити « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у графі «Місце народження» зазначити « ОСОБА_16 ».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;
Відповідачі: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПЕСЕЛЬ НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ;
Третя особа: Відділ запису актів громадянського стану в м. Бохня, адреса: 32-700, Польща, Малопольське воєводство, м. Бохня, Каземира Великого, 2.
Суддя Д.Ю. Комарова