Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5801/25
Провадження №2/552/2555/25
10.10.2025 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді Самсонової О.А.
секретар судового засідання - Хрипунова Т.В.,
учасники справи та їхні представники:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Айконс»,
представник позивача - Пархомчук Сергій Валерійович,
відповідач - ОСОБА_1 ,
розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Айконс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач ТОВ «ФК Айконс» звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В позовній заяві зазначив, що 26.10.2020 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1182842 про надання коштів на умовах споживчого кредиту який відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Підписуючи договір Відповідач підтвердив, що він ознайомився з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов'язується неухильно їх дотримуватися.
Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст.ст.641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов'язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладання договору.
Відповідно до п. 1.2 Кредитного договору, Товариство зобов'язується надати клієнту грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов'язки, передбачені договором на наступних умовах: сума виданого кредиту: 7000,00 гривень, дата надання кредиту: 26.10.2020 року, строк кредиту: 30 днів, валюта кредиту: UAH, цільове призначення - на споживчі потреби, стандартна процентна ставка - 1,90 % в день.
Товариство свої зобов'язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами кредитного договору.
Згідно п. 2.1. кредит надається товариством у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на платіжну картку клієнта, зазначену клієнтом в особистому кабінеті, що має наступні реквізити № НОМЕР_1 .
Відповідач, у свою чергу, не виконав умов договору.
Станом на 21.03.2025 року загальний розмір заборгованості за кредитним договором становить 22060,00 грн, яка складається з: прострочена заборгованість за сумою кредиту в розмірі 7000,00 грн, заборгованість за комісіями і відсотками в розмірі 3990,00 грн, прострочена заборгованість за процентами в розмірі 11070,00 грн.
28.04.2021 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Сіті Фінанс Груп» укладено договір факторингу №1-28/04/2021 відповідно до умов якого ТОВ «Лінеура Україна» відступило ТОВ «ФК «Сіті Фінанс Груп» за плату належні йому права вимоги до боржників вказаних в реєстрі боржників в тому числі право вимоги за кредитним договором 1182842 від 26.10.2020 укладеним з ОСОБА_1 .
28.04.2021 року ТОВ «ФК «Сіті Фінанс Груп», як новий кредитор, відповідно до умов договору про відступлення права вимоги №1-28/04/2021, відступив право вимоги за кредитним договором 1182842 від 26.10.2020 укладеним з ТОВ «Лінеура Україна» ТОВ «ФК Айконс» у зв'язку з чим останній набув права грошової вимоги до ОСОБА_1 .
Тому позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № 1182842 від 26.10.2020 року, в сумі 22060,00 грн, яка складається з: прострочена заборгованість за сумою кредиту в розмірі 7000,00 гривень, заборгованість за комісіями і відсотками в розмірі 3990,00 грн; прострочена заборгованість за процентами в розмірі 11070,00 грн. Також просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Айконс» судовий збір у сумі 2422,40 гривень.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 06 лютого 2025 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
Заперечення від учасників справи проти розгляду справи в спрощеному позовному провадженні суду не подавалися.
Відповідач, будучи повідомленим про розгляд справи судом, відзив на позовну заяву не подав.
Інші заяви та клопотання від сторін не надходили.
В судове засідання представник позивача не з'явився. В матеріалах справи наявне його клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме в частині стягнення з нього тіла кредиту. Розмір відсотків та розмір витрат позивача на професійну правничу допомогу вважає завищеними, і з їх розміром не погоджується.
Враховуючи наявність достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, відсутність підстав для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника позивача, що в засідання не з'явився.
Заслухавши відповідача ОСОБА_2 , дослідивши докази у справі, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 26.10.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 1182842 (надалі - кредитний договір), відповідно до умов якого товариство надало відповідачу грошові кошти у сумі 7000 грн., а відповідач зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначені договором.
Розмір (сума) кредиту - 7000,00 грн.
Строк кредиту - 30 днів.
Процентна ставка за користування кредитом: 1,9% в день.
Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Договору складає:
за зниженою ставкою 7 021,00 грн. 1.6.2.;
за стандартною ставкою 10 990,00 грн.
Вказаний договір підписано ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 .
26.10.2020 року ТОВ «Лінеура Україна» надано ОСОБА_1 кредитні кошти, що підтверджується повідомленням про перерахування коштів.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто (ст.ст.525-527 ЦК України).
Згідно ч.ч.1, 2ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.
За приписами ст.610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
28.04.2021 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Сіті Фінанс Груп» укладено договір факторингу №1-28/04/2021 відповідно до умов якого ТОВ «Лінеура Україна» відступило ТОВ «ФК «Сіті Фінанс Груп» за плату належні йому права вимоги до боржників вказаних в реєстрі боржників в тому числі право вимоги за кредитним договором 1182842 від 26.10.2020 укладеним з ОСОБА_1 .
28.04.2021 року ТОВ «ФК «Сіті Фінанс Груп», як новий кредитор, відповідно до умов договору про відступлення права вимоги №1-28/04/2021, відступив право вимоги за кредитним договором №1182842 від 26.10.2020 укладеним з ТОВ «Лінеура Україна» ТОВ «ФК Айконс» у зв'язку з чим останній набув права грошової вимоги до ОСОБА_1 за Договором № 1182842 від 26.10.2020 року.
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).
Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст.610 ЦК України).
Згідно зі ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.
Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).
Таким чином, враховуючи положення вказаних статей, ТОВ «ФК Айконс» є новим кредитором у зобов'язанні з відповідачем.
Але відповідач належним чином свої обов'язки за договором не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість за тілом кредиту у розмірі 7000 грн.
Крім того, згідно пункту 1.4.2. договору стандартна процента ставка складає 1,90% від суми кредиту за кожний день користування кредитом (693,50 процентів річних), застосовується у межах строку надання кредиту, зазначеного в пункті 1.3 цього Договору, якщо Клієнт не виконав умови зазначені в пп.1.4.1 Договору для застосування зниженої процентної ставки.
Таким чином розмір відсотків згідно договору № 1182842 від 26.10.2020 року становить 3990,00 грн (7000 грн х 1,9% х 30 днів).
Стягнення з відповідача у більшому розмірі договором не передбачено.
Докази пролонгації договору, зокрема часткової сплати відповідачем по договору, в матеріалах справи відсутні.
Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення Договору складає: за зниженою ставкою 3,65% річних, за стандартною ставкою 693,50% річних.
Орієнтовна загальна вартість кредиту за стандартною ставкою становить 10990,00 грн.
Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача становить 10990,00 грн (7000 грн тіло кредиту + 3990 грн відсотків).
Оскільки відповідач належним чином не виконує свої зобов'язання по погашенню заборгованості за кредитним договором, внаслідок чого утворилася заборгованість, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість в загальному розмірі 10990,00 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 7000 грн, заборгованість за відсотками - 3990,00 грн.
Таким чином позов підлягає до часткового задоволення.
Відповідно до ч.1 та 2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Судові витрати позивача складаються з витрат на сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10500 грн.
Оскільки позов судом задоволено частково, а саме на 50%, пропорційно до задоволених позовних вимог з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати на сплату судового збору у розмірі 1211,20 грн.
Згідно ч. 3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує:
1) чи пов'язані ці витрати з розглядом справи;
2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;
3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;
4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.
4. Якщо сума судових витрат, заявлена до відшкодування, істотно перевищує суму, заявлену в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат в частині такого перевищення, крім випадків, якщо сторона доведе, що не могла передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку.
З наданого до матеріалів справи акту про отримання правової допомоги вбачається, що до складу витрат на правничу допомогу позивачем та його представником включено зустріч та консультацію щодо перспективи судового врегулювання, що є витратами, не пов'язаними з розглядом справи.
До розподілу судових витрат суд також не приймає витрати на оплату «інших клопотань, заяв до суду, складення процесуальних документів, тощо», оскільки з наведеного не зрозуміло які саме клопотання, заяви та інші документи включено до цього пункту розрахунку, а до матеріалів справи крім позовної заяви та заяви про розподіл судових витрат інші заяви та клопотання позивачем не подавались.
Крім того, канцелярські витрат суд також не приймає до розподілу, оскільки вони не є витратами на професійну правничу допомогу.
Таким чином до розподілу судом прийнято судові витрати позивача на оплату професійної правничої допомоги в сумі 5000 грн.
Оскільки позов судом задоволено на 50%, з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2500 грн (5000 грн х 50%).
Керуючись ст.ст.259, 263-265 ЦПК України, суд, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Айконс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Айконс» заборгованість за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 1182842 від 26.10.2020 року в розмірі 10990,00 грн., на відшкодування судових витрат зі сплати судового збору - 1211,20 грн., на відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 2500 грн, а всього стягнути 14701,20 грн. (чотирнадцять тисяч сімсот одна гривня двадцять копійок).
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Айконс», м. Київ, вул. Саперне поле, 12, інше нежитлове приміщення 1008, ЄДРПОУ 44334170,
відповідач - ОСОБА_1 , проживаючий: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Повне судове рішення виготовлено 14.10.2025 року.
Головуючий О.А.Самсонова