Гребінківський районний суд Полтавської області
Справа №: 528/605/25
Провадження № 2/528/439/25
Іменем України
09 жовтня 2025 року м. Гребінка
09 жовтня 2025 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Ігнатущенко І.М., розглянувши у приміщенні суду м. Гребінка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ - БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник позивача Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (далі по тексті АТ «А-БАНК») звернувся до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаним позовом.
В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що 23.03.2024 року, будучи клієнтом банку, ОСОБА_1 уклав з банком кредитний договір ABH0CT155101711183192019, щодо надання кредиту в розмірі 26400,00 грн., строком на 36 місяців (тобто до 22.03.2027 року) зі сплатою процентів у розмірі 85,00% щорічно та комісії в розмірі 0.00 грн. (кредитний договір складається із Заяви клієнта та Графіку погашення кредиту).
Зазначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Банк свій обов'язок виконав повністю, надав позичальнику кредит згідно до умов кредитного договору.
Вказує що станом на 24.05.2025 року заборгованість відповідача за кредитним договором складала - 52301,72 грн., яка складається з: 26261.920000000002 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 23173,03 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами; 0,00 грн. - загальний залишок заборгованості за комісією; 2866,77 грн. - загальний залишок заборгованості за пенею.
Враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути з відповідача, ОСОБА_1 , заборгованість за договором № ABH0CT155101711183192019 від 23.03.2024 року та судові витрати за подання позову до суду.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, згідно пунктів 3-5 позовної заяви, просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі та розглядати справу у відсутність представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку. Про поважність причин неявки суду не повідомив. Правом на подання відзиву не скористався.
Суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 280 ЦПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З'ясувавши обставини в межах наданих письмових доказів, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних встановлених обставин і відповідних їм правовідносин.
Судом встановлено, що 23.03.2024 року ОСОБА_1 , будучи клієнтом банку, подав заяву про надання послуги «Швидка готівка» ABH0CT155101711183192019 від 23.03.2024 року (а.с.14 зврт. - 15 зврт.).
Відповідно до умов послуги «Швидка готівка»: тип кредиту - кредит строковий; сума кредиту - 26400,00 грн; строк кредитування - 36 місяців з 23.03.2024 року по 22.03.2027 року включно; процентна ставка (фіксована) - 85% на рік; розмір щомісячного платежу - 2070,41 грн; денна процентна ставка - 0,17%; загальна сума до повернення з урахуванням суми кредиту - 74534,46 грн. Договір підписано з накладенням електронного підпису за допомогою відкритого ключа.
До договору додано Паспорт споживчого кредиту «Швидка готівка» та Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної ставки, які також підписані за допомогою відкритого ключа (а.с.13 зврт-14,16-17).
Факт здійснення перерахування ОСОБА_1 кредитних коштів у розмірі 26400,00 грн. підтверджується меморіальним ордером №TR.35447130.28886.65455 від 23.03.2024 року, призначення платежу: видача кредиту згідно договору №ABH0CT155101711183192019 від 23/03/2024 (а.с.18 зврт.).
Згідно Виписки по кредиту за період з 23.03.2024 року по 23.05.2025 року ОСОБА_1 , НОМЕР_1 , має заборгованість у розмірі - 52247,51 грн. (а.с. 19-19 зврт.).
Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № ABH0CT155101711183192019 від 23/03/2024, укладеним між АТ «АКЦЕНТ-БАНК» та клієнтом ОСОБА_1 , останній станом на 24.05.2025 року має заборгованість у розмірі 52301,72 грн., яка складається з: залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) - 26261,92 грн; залишок заборгованості за тілом кредиту - 22960,88 грн; залишок заборгованості за тілом кредиту (прострочений) - 3301,04 грн; загальний залишок заборгованості по процентам - 23173,03 грн; залишок заборгованості за процентами на поточну заборгованість - 1681,47 грн; залишок заборгованості за процентами на прострочену заборгованість - 21491,56 грн; загальний залишок заборгованості по комісії - 0,00 грн; заборгованість за пенею - 2866,77 грн. (а.с. 18).
Предметом судового розгляду є стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України).
Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).
Стаття 627 ЦК України визначає, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Матеріали справи свідчать про те, що кредитний договір укладений в електронній формі.
Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі.
У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов'язкові реквізити документа.
Враховуючи положення ч.1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов'язкові реквізити документа.
Також, відповідно до ч.1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний підпис є обов'язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб'єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.
З врахуванням викладеного, лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».
Порядок укладення електронного договору передбачено нормою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов'язаною у разі її прийняття.
Згідно із ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Статтею 509 ЦК України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11цього Кодексу.
В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Відповідно до статей 1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором.
Із змісту статті 1054 ЦК України слідує, що за кредитним договором, банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно із ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
У зв'язку із порушенням відповідачем взятих на себе кредитних зобов'язань, позивачем здійснений розрахунок заборгованості, відповідно до якого ОСОБА_1 має перед позивачем заборгованість у розмірі 52301,72 грн., яка складається з: залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) - 26261,92 грн; залишок заборгованості за тілом кредиту - 22960,88 грн; залишок заборгованості за тілом кредиту (прострочений) - 3301,04 грн; загальний залишок заборгованості по процентам - 23173,03 грн; залишок заборгованості за процентами на поточну заборгованість - 1681,47 грн; залишок заборгованості за процентами на прострочену заборгованість - 21491,56 грн; загальний залишок заборгованості по комісії - 0,00 грн; заборгованість за пенею - 2866,77 грн.
Однак, суд вважає, що нарахування сум пені у розмірі - 2866 грн. 77 коп. позивачем здійснювалося безпідставно з огляду на наступне.
Згідно із п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов'язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов'язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.
24.02.2022 року відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, ЗУ "Про правовий режим воєнного стану", Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан строком на 30 діб.
Станом на дату ухвалення рішення у справі введений в Україні воєнний стан триває.
Таким чином, суд дійшов висновку, що у задоволені позовних вимог в частині нарахування сум пені слід відмовити.
Оскільки відповідачем порушено зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, то на підставі статей 525-527, 530, 611, 629, 1050, 1054 ЦК України позовні вимоги слід задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором № ABH0CT155101711183192019 від 23/03/2024 у розмірі 49434 (сорок дев'ять тисяч чотириста тридцять чотири) грн. 95 коп.
Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 4, 11, 12, 13, 76-80, 81, 83 ,89, 141, 142, 247, 259, 263-265, 268, 273, 279, 354-356 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Акціонерного товариства «АКЦЕНТ - БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ - БАНК» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11) код ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770, рахунок НОМЕР_3 , заборгованості за кредитним договором №АВН0СТ155101711183192019 від 23.03.2024 року у розмірі 49434 (сорок дев'ять тисяч чотириста тридцять чотири ) грн. 95 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ - БАНК» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11) код ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770, рахунок НОМЕР_3 , судовий збір в сумі 2289 (дві тисячі двісті вісімдесят дев'ять) грн. 65 коп.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Заочне рішення суду може бути переглянуто Гребінківським районним судом Полтавської області за заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30 днів з дня отримання ним копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст рішення виготовлено 14 жовтня 2025 року.
Суддя Я. В. Татіщева