Справа № 1601/5126/2012
Провадження № 6/524/191/25
17.10.2025 м. Кременчук
Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі
головуючого судді Мельник Н.П.,
з участю секретаря судового засідання Ткаченко Я.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,
ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду міста Кременчука із заявою про видачу дубліката виконавчого листа із клопотанням про визнання поважними строків звернення до суду та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
У обгрунтування заяви зазначив, рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14.06.2012 по справі № 1601/5126/2012 з ОСОБА_2 на користь заявника стягнуті кошти в сумі 32498,86 грн.
На примусове виконання зазначеного рішення суду виданий виконавчий лист № 2-1500 від 20.09.2012, що перебував на примусовому виконанні (виконавче провадження № 41040456) у Автозаводському відділі державної виконавчої служби у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністрства юстиції.
З відповіді органу виконавчої служби від 29.09.2025 за вих. № 211059 виконавче провадження № 41040456 передане до архіву та знищене у зв'язку із закінченням строків його зберігання.
Про зазначене заявника не було повідомлено, тому він не мав можливості вчасно звернутися за поновленням виконання судового рішення.
У судове засідання учасники не з'явились. Від заявника надійшло клопотання про розгляд заяви за його відсутності, просив задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, ознайомившись із матеріалами справи № 1604/5126/2012, оцінивши надані суду докази, судом установлено наступне.
14.06.2012 Автозаводським районним судом м. Кременчука по справі № 1601/5126/2012 постановлене рішення про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг в сумі 3992 грн 50 коп та 28506 грн 36 коп нарахованих на суму позики процентів за весь час користування грошовими коштами, а всього 32498 грн 86 коп.
20.09.2012 Автозаводським районним судом м. Кременчука на виконання зазначеного рішення виданий виконавчий лист по справі № 2-1500/12 року.
Згідно відповіді, наданої Автозаводським відділом державної виконавчої служби у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністрства юстиції від 29.09.2025 за вих. № 211059 виконавче провадження № 41040456 передане до архіву та знищене у зв'язку із закінченням строків його зберігання. 12.03.2020 державним виконавцем прийнято постанову про повернення виконавчого документа стягувачу із правом поторного пред'явлення дов кионання у строк до 12.03.2023 на підставі п.2 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження". Поштовий реєстр відправки зазначеного листа на адресу стягувача не мають можливості надати, оскільки поштові відправлення за 2020 рік відсутні за закінченням однорічного строку їх зберігання згідно п. 128 Переліку типових документів, що створюються під час діяльності державних органів та органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, із зазначенням строків зберігання документів, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 12.04.2012 № 578/5.
Оригінал виконавчого листа втрачений внаслідок знищення матеріалів виконавчого провадження № 41040456, а тому отримати його копію з матеріалів виконавчого провадження неможливо. Відомості про вручення повернутого виконавчого листа стягувачу суду не надані.
П.17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України зазначено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Дублікат - документ, що видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта (виконавчого листа). Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.
За змістом норм цивільного процесуального законодавства суд має право видати дублікат виконавчого документу за наявності доказів на підтвердження його втрати, знищення, істотного пошкодження за умови, що строки для пред'явлення виконавчого документа до виконання не закінчились.
У разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, неявка яких не є перешкодою для вирішення зазначеного питання (ст. 433 ЦПК України).
Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 6 ст. 12 Закону України "Пров иконавче провадження").
Строки пред'явлення виконавчих документів до виконання визначені ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років.
Копії постанов виконавця, інші документи виконавчого провадження доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур'єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених п.п. 1 - 4 ч.9 ст. 71 Закону України "Про виконавче провадження", що надсилаються рекомендованим поштовим відправленням.
Суд звертає увагу, зазначене рішення суду не виконане, оригінал виконавчого листа втрачений, виконавче провадження не є закінченим, судом не встановлено отримання заявником повернутого йому виконавчого листа по причині знищення матеріалів виконавчого провадження та відсутності поштових відправлень (реєстрів) кореспонденції за 2020 рік у зв'язку із закінченням однорічного строку їх зберігання, подані заявником докази підтверджують факт втрати оригіналу виконавчого листа, а тому заяву слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 258 - 261, 353, 433, п. 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд
Задовольнити заяву ОСОБА_1 .
Видати дублікат виконавчого листа по справі № 1601/5126/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та процентів від суми позики за користування грошовими коштами.
Поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі № 1601/5126/2012 за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та процентів від суми позики за користування грошовими коштами.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Н.П. Мельник