Справа № 638/10807/23
Провадження № 1-кп/638/764/25
Іменем України
16 жовтня 2025 року м. Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12023221200001614 від 06.07.2023 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, не заміжньої, яка малолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштована, з неповною вищою освітою, має хронічні захворювання, на утриманні має бабусю та діда, розлучена, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України;
У провадженні Шевченківського районного суду міста Харкова перебуває кримінальне провадження №12023221200001614 від 06.07.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання, де просив застосувати привід відносно свідка ОСОБА_6 , обґрунтовуючи тим, що останній у судові засідання, призначені 28.07.2025, 20.08.2025, 23.09.2025, 16.10.2025 не з'явився, свою відсутність не обґрунтував, про причини неявки не вказав.
Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до ч.2 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим кодексом порядку та не з'явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такою особи.
Суд зазначає, що у матеріалах справи відсутні докази того, що свідок був належним чином повідомлений про дату та час проведеннясудового засідання.
Крім того, суд не отримував відповіді на попередню ухвалу про привід свідка ОСОБА_6 .
На підставі зазначеного, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.27, 139, 323, 371, 372, 376, 392, 395 КПК України, суд, -
У задоволенні клопотання прокурора про привід свідка - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1