Справа №613/1964/25 Провадження № 2-н/613/260/25
17 жовтня 2025 року м. Богодухів
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини,-
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , аліментів на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Суддя, розглянувши дану заяву з доданими документами, доходить таких висновків.
Згідно з повідомленням Управління «Центр надання адміністративних послуг» Богодухівської міської ради, в Реєстрі Богодухівської територіальної громади відсутня інформація щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Крім того, відповідно до повідомлення Головного управління ДМС України в Харківській області, за відомчою інформаційною системою ДМС інформація про місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутня.
Крім того, в Єдиному державному демографічному реєстрі за вказаними параметрами - ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 особу не знайдено.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
На підставі викладеного, дослідивши заяву та додані до неї документи, суддя вважає, що у видачі судового наказу ОСОБА_1 необхідно відмовити у зв'язку з тим, що отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 165-167, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя,-
Відмовити ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя Ю.В. Уварова