Справа № 390/2351/25
Провадження № 2/390/1237/25
про повернення позовної зави
"15" жовтня 2025 р. Суддя Кропивницького районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом.
Вивченням позовної заяви, встановлено, що вона подана з порушенням вимог, встановленим ст.175,177 ЦПК України. У зв'язку з чим ухвалою суду від 12.09.2025 позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме 10 днів з дня отримання ухвали.
Копію ухвали суду від 12.09.2025 позивачем отримано 17.09.2025, про що свідчить довідка про доставку електронного документа.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи викладене, зважаючи на те, що позивач недоліки позовної заяви в зазначений строк не усунув, подана ним позовна заява підлягає поверненню із роз'ясненням, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.185, 260 ЦПК України,
Позовну заяву заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,- вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.А. Бойко