Справа № 347/2089/25
Провадження № 1-кс/347/691/25
17.10.2025 м.Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
слідчої судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
слідчого : ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, відомості про, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025091190000271 від 03.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -
Слідчий СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025091190000271 від 03.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, мотивуючи тим, що 03.10.2025 в с. Космач Космацької ТГ Косівського району Івано-Франківської області працівниками СРПП Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, виявлено автомобіль марки і моделі «ГАЗ 66», під керуванням невідомої особи, який перевозив лісодеревину породи «Ялина» в кількості 18 колод, без відповідних документів на походження лісодеревини.
16.10.2025 па підставі ухвали Косівського районного суду Івано- Франківської області було проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході проведення зазначеного обшуку виявлено та вилучено: бензопилу іноземного виробництва з корпусом червоного кольору, яку поміщено та опечатано до полімерного мішка; мобільний телефон марки NOKIA, серійний номер якого НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім-картою оператора мобільного зв'язку ( НОМЕР_3 , який поміщено та опечатано до паперового конверту.
Вказану бензопилу та мобільний телефон, передано на відповідальне зберігання до камери речових доказів Косівського РВП ГУНП в Івано- Франківській області.
Ураховуючи викладене, беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучена бензопила та мобільний телефон є речовим доказом, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою забезпечення знарядь вчинення доказу та їх збереження слід накласти арешт.
Клопотання слідчого погоджено процесуальним керівником - прокурором ОСОБА_3 та оформлене відповідно до вимог ст.171 Кримінального процесуального кодексу України.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задоволити.
Прокурор вимоги клопотання слідчого підтримав, вважає його обґрунтованим та просить суд задоволити з підства викладених в клопотанні.
Власник вилученого майна -в судове засідання не з'явився.
Суд, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав:
Вилучені під час огляду місця події бензопила іноземного виробництва з корпусом червоного кольору, яку поміщено та опечатано до полімерного мішка; мобільний телефон марки NOKIA, серійний номер якого НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім-картою оператора мобільного зв'язку ( НОМЕР_3 , який поміщено та опечатано до паперового конверту на які накладається арешт, забезпечить належне збереження їх як речового доказу у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, а згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставу ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ст. 98 КПК України - речовими є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Також ч. 3 ст. 170 КПК зазначає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
У даному випадку вилучені 16.10.2025 бензопила іноземного виробництва з корпусом червоного кольору, яку поміщено та опечатано до полімерного мішка; мобільний телефон марки NOKIA, серійний номер якого НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім-картою оператора мобільного зв'язку ( НОМЕР_3 , який поміщено та опечатано до паперового конверту постановою слідчого від 17.10.2025 року визнані речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому має значення по кримінальному провадження як речовий доказ, та з метою їх збереження слід накласти арешт.
З урахуванням вище наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та маються достатні підстави для його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, суд,-
Клопотання задоволити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні №12025091190000271 на речові докази, що вилучено під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:
- бензопилу іноземного виробництва з корпусом червоного кольору;
- мобільний телефон марки NOKIA, серійний номер якого НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім-картою оператора мобільного зв'язку НОМЕР_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .
Копію ухвали надіслати слідчому СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області та прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.
Слідча суддя: ОСОБА_1