Справа № 344/16922/25
Провадження № 2-о/344/433/25
17 жовтня 2025 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., ознайомившись з матеріалами справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту реєстрації народження, -
На адресу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту реєстрації народження.
Ухвалою суду від 29.09.2025 року вказану заяву було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків терміном 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали.
У зазначеній ухвалі, вказувалось, що всупереч вимогам закону, у заяві про встановлення факту реєстрації народження не зазначена заінтересована особа та відомості про неї у відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не долучено до заяви письмову відмову у видачі свідоцтва їй не надали. В той же час, у матеріалах заяви відсутня письмова відмова РАЦС у проведенні державної реєстрації народження дитини та видачі свідоцтва українського зразка та інше.
09.10.2025 року через систему «Електронний суд» від заявника до суду надійшли додаткові пояснення у справі.
Однак, заявником не подано до суду належним чином оформлену заяву про встановлення факту реєстрації народження відповідно до норм ЦПК України, як і не виконано інші вимоги ухвали суду від 29.09.2025 року.
Так, статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини гарантовано право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Таким чином, враховуючи вищенаведені положення законодавства та беручи до уваги ті обставини, що заявник не реалізував своїх процесуальних обов'язків належним чином, шляхом подання до суду належним чином оформленої заяви у відповідності до вимог Закону, в той час як суд здійснив всі можливі спроби для їх повідомлення про наявність відповідної ухвали про залишення заяви без руху, приходжу до висновку, що заявником у встановлений строк не усунуто недоліків, вказаних в ухвалі від 29.09.2025 року.
В свою чергу, як передбачено положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважаються неподаною і повертається позивачу.
За вищенаведених обставин, суддя прийшов до висновку, що заяву слід повернути заявнику, роз'яснивши при цьому право останньої на повторне звернення із даною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 6 Конвенції захист прав і основоположних свобод людини, ст.ст. 44, 185, 259-261,353, 354 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту реєстрації народження - вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.А. Татарінова