Справа № 344/18400/25
Провадження № 1-кс/344/7178/25
16 жовтня 2025 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження № 42023092780000206 від 25.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся в суд із зазначеним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що слідчими П'ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42023092780000206 від 25.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про загальну мобілізацію» ОСОБА_4 22.11.2022 призваний ІНФОРМАЦІЯ_1 на військову службу за призовом під час мобілізації до Збройних Сил України, а саме до складу військової частини НОМЕР_1 .
Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 22.11.2022 № 321 солдата ОСОБА_4 призначено на посаду солдата резерву 29 запасної роти військової частини НОМЕР_1 , зараховано до списків особового складу вказаної військової частини і на всі види забезпечення та останній вважається таким, що із 22.11.2022 справи та посаду прийняв та приступив до виконання службових обов'язків.
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 15.12.2022 № 186-РС солдата ОСОБА_4 призначено на посаду стрільця стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти 1 стрілецького батальйону управління військової частини НОМЕР_1 .
Відповідно до ст. 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності, шанування її державних символів є обов'язком громадян України.
Проходячи військову службу у вищевказаній військовій частині солдат ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і Законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов'язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.
Згідно п. п. 1, 3 ч. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов'язок військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять) чи поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов'язкам військовослужбовця або його направлено туди за наказом відповідного командира (начальника).
Згідно Указу Президента України №64/2022 “ Про введення воєнного стану в Україні», воєнний стан в Україні запроваджено із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та в подальшому продовжено по теперішній час. Таке рішення було ухвалено у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України та на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану".
Згідно ст. 1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.
Про введення в дію воєнного стану солдату ОСОБА_4 достеменно було відомо, оскільки Указ Президента України № 64/2022 оголошено за допомогою засобів масової інформації та доведено до населення країни.
У клопотанні зазначено, що 22.08.2023 приблизно о 08 год. 00 хв. солдат ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, проходячи військову службу за призовом під час мобілізації, з метою тимчасово ухилитися від виконання обов'язків військової служби, в умовах воєнного стану, без поважних причин, самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) та незаконно, без поважних причин, перебуває поза її розташуванням, починаючи із 22.08.2023.
На підставі викладеного, громадянин України ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Надвірна Івано-Франківської області, громадянин України, українець, з вищою освітою, одружений, раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який проходить військову службу за призовом під час мобілізації на посаді стрільця стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти 1 стрілецького батальйону управління військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
Матеріалами клопотання зазначається, що ОСОБА_4 викликався слідчим, шляхом надсилання повістки про виклик, для проведення слідчих дій на 06.12.2023, однак, останній до органу досудового розслідування не прибув та про причини своєї неявки слідчому не повідомив.
Окрім цього, відповідно до офіційної відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 № 8199 від 01.12.2023, ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_3 з приводу постановки на військовий облік не звертався, про самовільне залишення військової частини НОМЕР_1 не повідомляв. Згідно відповіді військової частини НОМЕР_1 вих. № 4/2551 від 17.06.2024 солдат ОСОБА_4 незаконно відсутній на військовій службі без поважних причин з 22.08.2023 по теперішній час, місцеперебування останнього командуванню військової частини НОМЕР_1 невідоме, разом з цим, відповідно до офіційної відповіді ГЦОСІ ДПС України вих. № 91-58510/18/23-вих, громадянин ОСОБА_4 , у період з 22.08.2023 по теперішній час державний кордон України не перетинав.
Допитана як свідок у даному кримінальному провадженні дружина ОСОБА_4 - ОСОБА_5 вказала, що останній раз бачила свого чоловіка 21.08.2023, актуальне місцезнаходження останнього їй невідомо.
Крім цього, 16.05.2024 слідчий вчергове намагався зв'язатися засобами телефонного зв'язку із ОСОБА_6 , телефонуючи на відомий слідству номер останнього - НОМЕР_2 , проте, згідно повідомлення оператора мобільного зв'язку, ОСОБА_7 перебуває не в мережі.
17.06.2024 слідчим складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, яке було надіслане на адресу місця проживання останнього, яка зафіксована у матеріалах кримінального провадження, що підтверджується накладною АТ «Укрпошта» № 7601503913720.
Вказується на те, щ поряд з цим, слідчим тричі, із дотриманням вимог ст. ст. 133, 135 КПК України, було здійснено виклики підозрюваного ОСОБА_4 на 25-27 червня 2024 року, проте останній до органу досудового розслідування станом на 08.07.2024 не з'явився, про причин своєї неявки слідчому не повідомив. У зв'язку із вказаним, 08.07.2024 постановою слідчого у кримінальному провадженні підозрюваного оголошено в розшук.
Станом на 15.10.2025 підозрюваний ОСОБА_4 до органу досудового розслідування не з'явився та про причин своєї неявки слідчому не повідомив, незважаючи на те? що за останнім відомим місцем проживання ОСОБА_4 слідчим було проведено обшук із мою виявлення місцезнаходження останнього, проте, безуспішно.
Прокурор в судовому засіданні підтримав доводи клопотання з підстав, викладених у ньому. Просить задовольнити клопотання.
Заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя приходить до переконання про підставність заявленого клопотання, з огляду на наступне.
Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у п.п. 1, 2 ч. 4 ст.189 цього Кодексу обставини.
Статтею 189 КПК України визначено порядок розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.
Згідно з ч. 4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 цього Кодексу.
Як слідує з матеріалів клопотання, вчинення громадянином України ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме висновком та матеріалами службового розслідування військової частини НОМЕР_1 вказаного факту, відповідно до яких солдат ОСОБА_4 визнаним таким, який вчинив злочину, передбачений ч. 5 ст. 407 КК України, офіційними відповідями на запит слідчого військової частини НОМЕР_1 вих. № 4/2551 від 17.06.2024, ІНФОРМАЦІЯ_3 № 8199 від 01.12.2023, ГЦОСІ ДПС України вих. № 91-58510/18/23-вих, протоколами допитів наступних свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до десяти років.
У клопотанні сторона обвинувачення покликається на наявність ризиків, передбачених у передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати проведенню досудового розслідування іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 , з метою уникнення притягнення його до кримінальної відповідальності умисно ухиляється від явки до органів досудового розслідування та одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до початку розгляду клопотання в суді, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення тяжкого злочину у вигляді позбавлення волі, може умисно не прибути до суду за судовим викликом, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів.
Відтак застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження у повній мірі виправдовує потреби досудового розслідування у такому ступені втручання у права та свободи, оскільки забезпечить участь підозрюваного ОСОБА_4 у розгляді клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу, а відповідно буде виконано завдання, для виконання якого слідчий та прокурор зверталися із клопотанням про обрання запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст. 132, 177, 183, 187-190 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу 15 квітня 2026 року та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1