Справа № 194/1518/24
Номер провадження 1-кп/194/27/25
17 жовтня 2025 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілих ОСОБА_5 ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2024 року за № 12024046400000092 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України,
В провадженні Тернівського міського суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_7 та зупинення судового провадження до його розшуку. Своє клопотання мотивує тим, що згідно інформації наданої ДПС України, ОСОБА_7 виїхав за межі України.
Потерпілий ОСОБА_5 не з'явився в судове засідання.
Потерпілий ОСОБА_4 , представник потерпілих щодо заявленого прокурором клопотання не заперечували. Крім того, представник потерпілих наголосила на доцільності доручення організації розшуку Павлоградському РВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілого, представника потерпілого, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про доцільність оголошення в розшук обвинуваченого та необхідність зупинення судового провадження до його розшуку з наступних підстав.
Згідно п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Згідно ч.3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
В судові засідання, призначені на 24.09.2025 року на 13-10 год., 03.10.2025 року на 14-30 год., 17.10.2025 року на 13-30 год. обвинувачений ОСОБА_7 жодного разу не з'явився.
Ухвали суду від 24.09.2025 року, 03.10.2025 року про примусовий привід обвинуваченого через органи Національної поліції не виконані.
Поміж іншого, згідно інформації отриманої від Державної прикордонної служби України за вих. № 19/79284-25 від 07.10.2025 року, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перетнув кордон України 10.09.2025 року.
З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_7 , ухиляється від суду, ухвали про примусовий привід обвинуваченого через органи Національної поліції не виконані, та з огляду на інформацію в матеріалах справи щодо місцезнаходження останнього за межами території України, суд вважає, що є підстави для оголошення його в розшук та зупинення провадження по даній справі до розшуку обвинуваченого.
Крім того, з урахуванням положень норми ч. 1 ст. 335 КПК України, суд вважає, що організація виконання ухвали про розшук повинна бути доручена слідчому та/або прокурору, який здійснював досудове розслідування цього кримінального провадження. У зв'язку з чим, клопотання представника потерпілих про визначення іншого органу відповідального за організацію проведення розшуку обвинуваченого є недоцільним.
Керуючись ст. 335 КПК України,
Клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 та зупинення судового провадження до розшуку обвинуваченого - задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богданівка Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2024 року за № 12024046400000092 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .
Організацію виконання розшуку доручити ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, контроль за виконанням розшуку покласти на прокурора Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .
Про результати розшуку щоквартально повідомляти суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1