Справа № 192/924/25
Провадження № 2-о/192/50/25
Ухвала
17 жовтня 2025 року
Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Ковальчук Н.В., за участю секретаря судового засідання Чепіги Є.Ю., розглянувши клопотання представника ГУ ДМС України в Дніпропетровській області Татаренка Валерія Анатолійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про встановлення факту постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року,
встановила:
У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа, позивач просить встановити юридичний факт постійного проживання його на території України станом на 24 серпня 1991 року.
Від представника ГУ ДМС України в Дніпропетровській області Татаренка В.А. до суду надійшло клопотання, згідно з яким він просить здійснити розгляд справи в режимі відеоконференції. Клопотання надійшло до суду електронною поштою та не скріплене електронним цифровим підписом особою, яка його подала.
Вирішуючи клопотання представника ГУ ДМС України в Дніпропетровській області Ттаренка В.А., суд дійшов таких висновків.
Суд зазначає, що загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені статтею 183 ЦПК України.
Так, зокрема, до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Згідно з ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Оскільки клопотання, яке подане представником до суду в електронній формі, не скріплене електронним цифровим підписом, то його потрібно повернути заявнику без розгляду.
Керуючись ст.ст. 43, 183 ЦПК України,
постановив:
Заяву представника ГУ ДМС України в Дніпропетровській області Татаренка Валерія Анатолійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н.В. Ковальчук