Справа № 214/6712/25
1-кс/214/965/25
13 жовтня 2025 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, клопотання ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №62025170020006039 від 08.05.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 408, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 152 КК України, -
До суду надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах власника арештованого майна ОСОБА_3 , про скасування арешту із забороною користування та відчуження, накладеного ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 27.06.2025 року у кримінальному провадженні №62025170020006039 від 08.03.2025 року на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 на праві приватної власності, мета арешту - збереження речових доказів по кримінальній справі, оскільки пройшло достатньо розумного терміну для дослідження і вилучення речових доказів із зазначеної квартири, а також, що остання була виселена із цієї квартири без надання іншого жилого приміщення, а тому ОСОБА_3 вимушена проживати в чужих квартирах замість того, щоб проживати у своїй квартирі, обслуговувати її та готувати її до опалювального сезону.
Адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання за підстав, у ньому зазначених.
Прокурор ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечувала, пояснивши, зокрема, що досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні триває, що у зазначеній квартирі, яка визнана речовим доказом, проводяться необхідні слідчі дії, квартира містить сліди кримінального правопорушення та особисті речі потерпілої особи, а тому скасування накладеного на квартиру арешту із дозволом нею користуватися може призвести до втрати таких слідів та унеможливить зберегти обстановку, які існувала на момент вчинення злочину.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши клопотання та матеріали справи, слідчий суддя приходить до такого.
Як убачається з матеріалів справи, ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 27.06.2025 року у кримінальному провадженні №62025170020006039 від 08.03.2025 року було задоволено клопотання слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, погоджене з прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, було накладено арешт із забороною користування та відчуження на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 на праві приватної власності, метою якого стала необхідність у збереженні речових доказів по зазначеному кримінальному провадженню.
Згідно з вимогами ст. ст. 7, 16 КПК України загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
В силу ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб'єкт який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норму закону.
Відповідно положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пересування та відчуження. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
У відповідності до положень ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням власника майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Із отриманих в судовому засіданні пояснень та наданих заперечень прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 встановлено, що досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні триває, а в зазначеній квартирі, яка визнана речовим доказом та яка містить сліди злочину, досі проводяться необхідні слідчі дії.
А тому слідчий суддя приходить до переконання, що надання можливості, зокрема, власнику квартири ОСОБА_3 доступу до неї може призвести до знищення, приховання, спотворення або перетворення речових доказів, зміни обстановки у квартирі, яка існувала на момент вчинення злочину.
Отже, враховуючи все вищевикладене, слідчий суддя вважає, що з боку адвоката ОСОБА_4 не доведено, що на цей час у застосуванні арешту вищевказаної квартири із забороною користування та відчуження нею відпала потреба, а відтак приходить до висновку про відсутність на цей час правових підстав для задоволення даного клопотання, позаяк є підстави вважати, що арештоване майно, яке визнано речовим доказом у вищевказаному кримінальному провадженні, може містити докази фактів чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, що в арештованій квартирі можуть бути вчинені відповідні процесуальні дії, зокрема, вилучення слідів, відтворення обстановки, проведення експертиз тощо.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 170, 350, 371, 372, 392 КПК України, суд, -
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №62025170020006039 від 08.05.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 408, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 152 КК України.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_6
Повний текст ухвали складено та проголошено 16 жовтня 2025 року.