Справа № 214/7347/25
3/214/2483/25
Іменем України
14 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли від Полку ПП у м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інн НОМЕР_1 , який народився у м. Кривому Розі Дніпропетровської обл., громадянство - Україна, військовослужбовця ЗСУ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,-
15.07.2025 о 21.00 год. ОСОБА_2 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_3 , а саме, ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, вдарив рукою по голові, внаслідок чого була завдана шкода психічному та фізичному здоров'ю потерпілої.
ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з'явився, будучи повідомленим належним чином у встановленому законом порядку. Заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду від нього не надходило.
Як слідує із заяви потерпілої ОСОБА_3 , при розгляді справи вона просила врахувати, що ОСОБА_2 на підставі наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.07.2025 №1087 призваний на військову службу під час мобілізації, направлений на для проходження військової служби до ВЧ НОМЕР_2 , на підтвердження чому надала довідку від 18.07.2025 №1/6986.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення розумного строку розгляду судом справи, суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності ОСОБА_2 на підставі наявних доказів, оскільки його неявка в судове засідання не перешкоджає цьому.
Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
У розумінні ст.280 КУпАП, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов'язаний з'ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.
Вимогами ст.252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Суд, дослідивши письмові докази у справі, надавши їм оцінку в сукупності, доходить висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, яка підтверджується зібраними у справі письмовими доказами, а саме:
-протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП №548713 від 15.07.2025, в якому зазначені обставини вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства відносно дружини ОСОБА_3 за місцем їх проживання, що мало місце 15.07.2025 о 21.00 год.;
-терміновим заборонним приписом стосовно кривдника ОСОБА_2 від 15.07.2025, винесеним інспектором Полку ПП у м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП із застосуванням до кривдника заходів ТЗП строком на 10 діб із 21.00 год. 15.07.2025 до 21.00 год. 24.07.2025, а саме: зобов'язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи ОСОБА_3 ; забороною на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; забороною в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою;
-заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 від 15.07.2025;
-формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства;
-рапортом інспектора поліції про отримання повідомлення від ОСОБА_3 про вчинення відносно неї домашнього насильства її чоловіком ОСОБА_2 ; заяву зареєстровано в ЖЕО за №23894 від 15.07.2025;
-відеозаписом на диску.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають у стосунках як чоловік та жінка та мешкають разом (чи перебувають вони в офіційно зареєстрованому шлюбі за відсутності доказів в матеріалах справи встановити однозначно не можливо), тобто в контексті ч.1 ст.1, ч.2 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» вони є суб'єктами, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству, тому відповідно до диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_2 є суб'єктом інкримінованого йому адміністративного правопорушення.
Суд, виходячи з наведеного, з дотриманням ст.ст.245, 280 КУпАП всебічно, повно та об'єктивно з'ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, за ознаками - вчинення домашнього насильства.
Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує особу ОСОБА_2 , який правопорушення вчинив у стані алкогольного сп'яніння, раніше неодноразово притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, проявляє тенденцію до вчинення домашнього насильства з особливою зухвалістю, що обумовило видачу працівниками поліції тимчасового заборонного припису відносно нього як кривдника, тому вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно зі ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33-35, 40-1, ч.1 ст.173-2, ст.ст.245, 268, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП суд, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп. у дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником, потерпілим протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. Згідно зі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу.
Суддя О.І. Євтушенко