Справа № 501/3500/25
Номер провадження 3/501/925/25
16 жовтня 2025 року, м. Чорноморськ
Чорноморський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Яковця Є.О.,
розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,
ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 17 липня 2025 року, самостійно гуляв по м. Чорноморську та о 20:20 год його виявлено працівниками КП «Муніципальна Варта» за адресою: м. Чорноморськ, між просп. Миру та пров. Шкільним, без батьківського піклування.
З цих підстав щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №462995 від 19 липня 2025 року за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останнього 19 липня 2025 року о 10:37 год було виявлено за адресою: м. Чорноморськ, пров. Шкільний, без батьківського піклування.
З цих підстав щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №462996 від 19 липня 2025 року за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 25 серпня 2025 року о 20:00 год самовільно залишив своє місце проживання: АДРЕСА_1 , і його було знайдено працівниками поліції 25 серпня 205 року о 20:45 год за адресою: АДРЕСА_2 , без батьківського піклування.
З цих підстав щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №755893 від 12 вересня 2025 року за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 в судові засідання не прибула, поважної причини своєї неявки суду не повідомила, про відкладення судового засідання не клопотала, письмових заперечень проти протоколу не подала.
ОСОБА_1 своєчасно сповіщена про місце і час розгляду справи, в судове засідання не прибув, від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, письмових заперечень проти протоколу не подала.
За змістом ч. 2 ст. 268 КУпАП, у цій справі присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою. Тому суд вважає можливим розглянути справу без її присутності.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП настає за ухилення батьків та осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Диспозиція даної норми закону є бланкетною, тобто відсилає до інших нормативно-правових актів, які передбачають конкретні обов'язки батьків або осіб, які їх замінюють щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Статтею 150 Сімейного кодексу України визначені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини: батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов'язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї; забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини; забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.
За епізодом від 17 липня 2025 року (протокол серії ВАД №462995 від 19 липня 2025 року).
Суд дійшов висновку, що за даним протоколом було вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, і ОСОБА_1 винна в його вчиненні, що підтверджується наступними доказами: протокол про адміністративне правопорушення; рапорт про надходження повідомлення зі служби «102» про те, що о 20:00 год 17 липня 2025 року працівником КП «Муніципальна варта» в парку «Молодіжний» виявлено дитину - хлопчик 5-6 років без батьків; письмові пояснення ОСОБА_3 щодо виявлення ним дитини; письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких зазначено, що 17 липня 2025 року вона була вдома разом із сином, син грався в кімнаті, а через деякий час побачила, що син відчинив двері та вибіг з дому, вона почала шукати його по місту, і оскільки не знайшла зателефонувала в муніципальну варту та поліції про пропажу дитини; витяг з бази даних поліції щодо особи ОСОБА_1 ; матеріали ЖЄО №6405 від 07 червня 2025 року, відповідно до яких дитина ОСОБА_1 - ОСОБА_2 07 червня 2025 року також було виявлено у с. Овідіополь без батьків; копія паспорта ОСОБА_1 ; копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 - мати ОСОБА_1 .
Таким чином, оцінивши надані докази за даним протоколом у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП - ухилення матері від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дитини.
За епізодом від 19 липня 2025 року (протокол серії ВАД №462995 від 19 липня 2025 року).
Суд дійшов висновку, що за даним протоколом було вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, і ОСОБА_1 винна в його вчиненні, що підтверджується наступними доказами: протокол про адміністративне правопорушення; рапорт про надходження повідомлення зі служби «102» про те, що о 10:37 год 19 липня 2025 року за адресою: м. Чорноморськ, пров. Шкільний, виявлена дитина хлопчик, 5 років, ходив по дорозі, підходить до автівок, на контакт не йде, одягнений у шльопанці та шорти, без футболки; письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких зазначено, що 19 липня 2025 року о 09:40 вона залишила і пішла на роботу, залишивши свого сина в тітки за адресою: АДРЕСА_3 . В подальшому дізналася від працівників поліції що сталося. Це вже не вперше його знаходять по м. Чорноморську, також знаходили в с. Санжійка. Син відчиняв двері в автівки залазив до них; матеріали ЖЄО №6405 від 07 червня 2025 року, відповідно до яких дитина ОСОБА_1 - ОСОБА_2 07 червня 2025 року також було виявлено у с. Овідіополь без батьків; фотознімок.
Таким чином, оцінивши надані докази за даним протоколом у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП - ухилення матері від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дитини.
За епізодом від 25 серпня 2025 року (протокол серії ВАД №462995 від 19 липня 2025 року).
Суд дійшов висновку, що за даним протоколом було вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, і ОСОБА_1 винна в його вчиненні, що підтверджується наступними доказами: протокол про адміністративне правопорушення в якому зазначено, що з протоколом згодна; рапорт про надходження повідомлення зі служби «102» про те, що о 20:05 год 25 серпня 2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , зник ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше зникав, має шрам на кисті лівої руки, одягнутий в темну кофту, шорти, взуття шльопанці, зріст 125 см, худорлявої статури, вага 25 кг; письмова заява ОСОБА_1 про зникнення сина; фотознімок; витяг з бази даних поліції щодо ОСОБА_1 .
Таким чином, оцінивши надані докази за даним протоколом у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП - ухилення матері від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дитини.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушниці, ступінь її вини, яку вона фактично визнала, відсутність обставини, що пом'якшує або обтяжує її відповідальність, суд вважає необхідним та достатнім накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, оскільки суд накладає адміністративне стягнення на ОСОБА_1 , то з неї також підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 287, 289 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.
Реквізити для сплати судового збору: ГУК в Од.обл./м.Чорноморськ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37607526; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA778999980313151206000015750; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *101;РНОКПП; ПІБ, судовий збір, Чорноморський міський суд Одеської області.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Чорноморський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Суддя