Справа № 303/6049/21
14 жовтня 2025 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Мацунича М.В.
суддів: Собослоя Г.Г., Кожух Г.Г.
за участі секретаря судового засідання: Савинець В.Ю.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 жовтня 2021 року, ухвалене головуючим суддею Кость В.В. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку поділу спільного майна подружжя
встановив
У провадженні апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 жовтня 2021 року.
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 25 березня 2025 року клопотання ОСОБА_1 задоволено.
Призначено у цій справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручине експерту Відокремленого підрозділу ГО "Всеукраїнська спілка судових експертів України" у Закарпатській області Корчинському Р.Б. Ужгород, вул. Закарпатська,38/4).
На вирішення експерта поставлено наступні питання:
1. Яка дійсна вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , з врахуванням вартості покращення, які були зроблені ОСОБА_1 за особисті кошти за останні вісім років станом на сьогодні?
2. На яку саме суму зросла вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 в порівнянні з вартістю станом на 18 серпня 2005 року?
16 квітня 2025 року експерт Корчинський Р.Б. подав до суду клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення будівельно-технічної експертизи. Зокрема, експерт просив надати технічний паспортна житловий будинок АДРЕСА_1 станом на поточний рік (2025); перелік та обсяг виконаних робіт ОСОБА_1 за останні вісім років.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши й перевіривши матеріали справи та клопотання експерта, апеляційний суд дійшов висновку, що таке підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У ст. 107 ч.ч. 1, 2, 3 ЦПК України зазначено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
Згідно ст. 84 ч.ч. 6, 7 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Відтак, з метою перевірки фактичних обставин справи, для забезпечення належного проведення судової експертизи, на основі повного та об'єктивного дослідження усіх обставин, що мають для цього значення, клопотання судового експерта слід задовольнити та зобов'язати відповідача надати необхідні документи..
Керуючись нормами ст. 84 ч. 3 та ст. 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд
ухвалив:
витребувати від ОСОБА_1 наступні документи:
- технічний паспортна житловий будинок АДРЕСА_1 станом на поточний рік (2025);
- перелік та обсяг виконаних робіт ОСОБА_1 за останні вісім років.
Витребувані документи чи їх копії надіслати на адресу Закарпатського апеляційного суду (88000, м.Ужгород, вул.Довженка,7) у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 16 жовтня 2025 року.
Суддя-доповідач
Судді