Справа № 464/3666/25
пр.№ 1-кп/464/483/25
17.10.2025 Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження № 12025140000000515 від 25.04.2025 з обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
при участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 порушуючи вимоги чинного законодавства України, яке регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, усвідомлюючи значення своїх дій та розуміючи їх наслідки, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту, за невстановлених органом досудового розслідування обставин, але не пізніше 20 грудня 2024 року незаконно придбав 2 пакети із речовиною зеленого кольору, яка містить канабіс, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою не менше 12,54 грам з метою власного вживання, які приніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав без мети збуту.
В подальшому 20.12.2024 в період часу з 11.56 по 13.58 год. за адресою проживання ОСОБА_3 , а саме : АДРЕСА_2 , працівниками поліції на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова проведено санкціонований обшук, в ході якого на кухні серед іншого виявлено та вилучено два зіп пакети із речовиною рослинного походження зеленого кольору, в яких згідно висновку експерта виявлено канабіс, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 12,54 грам, який ОСОБА_3 незаконно зберігав за місцем свого проживання без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, надав пояснення, аналогічні викладеним у фабулі обвинувачення. Показав, що на передодні купив канабіс для власного вжитку, який приніс у свою квартиру та там зберігав. На протязі 15 років вживає канабіс. 20.12.2024 до нього прийшли працівники поліції із обшуком, під час якого виявили та вилучили вказаний канабіс. У вчиненому щиро розкаявся, ствердив, що усвідомив протиправність вчиненого, просить його суворо не карати.
Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчинені кримінального правопорушення, і після роз'яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з'ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначеного кримінального правопорушення.
Суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість у вчиненні інкримінованого ОСОБА_3 кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті доведена повністю.
Кваліфікація дій обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту є вірною.
При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який є проступком, обставини, які пом'якшують покарання, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивну характеристику за місцем проживання та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді штрафу.
Відповідно до ст.124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню витрати на залучення експерта в користь державного бюджету України в розмірі 2387,70 грн.
Запобіжний захід в межах даного кримінального провадження до обвинуваченого не обирався.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, с у д , -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання 2 (дві) тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь державного бюджету України витрати на проведення експертизи в сумі 2387,70 грн.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Львівської апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.
Суддя