Справа № 465/2791/23
пр.№ 1-в/464/118/25
17.10.2025 м. Львів
Сихівський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання провідного інспектора Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 у зв'язку із закінченням іспитового строку,
встановив:
провідний інспектор Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області (далі - Сихівський РВ) ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням, в якому просить звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Франківського районного суду м. Львова від 26.09.2024 у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Подання обґрунтоване тим, що засуджений з 27.01.2025 перебуває на обліку у Сихівському РВ. 29.01.2025 засудженого ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання та обов'язками, покладеними на нього судом, а також встановлено дні явки на реєстрацію, а саме перший понеділок кожного місяця. За період перебування на обліку, засуджений зарекомендував себе позитивно. За період іспитового строку засуджений до кримінальної відповідальності не притягався, на обліках у КНП ЛОР «ЛОКПНД» та КНП ЛОР «ЛОМЦП та ТУ» не перебуває, нового кримінального правопорушення не вчинив, покладені на нього обов'язки належно виконав. Враховуючи викладене та те, просить вирішити питання про звільнення засудженого від відбування призначеного вироком суду покарання у зв'язку із закінченням 26.09.2025 іспитового строку.
Представник органу пробації ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з заявою, в якій просить здійснювати розгляд подання за її відсутності, таке підтримує в повному обсязі, щодо прийнятого рішення покладається на розсуд суду.
Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, подав заяву, відповідно до якої щодо задоволення подання не заперечує, просить здійснювати розгляд такого без його участі.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про проведення розгляду подання за його відсутності, таке підтримує та просить задовольнити.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Дослідивши матеріали подання, вивчивши матеріали особової справи №5/2025, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.
Частиною 2 ст. 78 КК України передбачено, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Встановлено, що вироком Франківського районного суду м. Львова від 26.09.2024 у справі №465/2791/23 ОСОБА_4 визнано винним за ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавленні волі строком на 5 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на нього покладено наступні обов'язки: 1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
З матеріалів подання та особової справи вбачається, що ОСОБА_4 за період іспитового строку, а саме з 26.09.2024 до 26.09.2025, до кримінальної відповідальності не притягався, відносно нього не відкрито нових кримінальних проваджень, з'являвся на реєстрації відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію, виконав усі покладені на нього вироком суду, а також порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, обов'язки, що свідчить про бажання стати на шлях виправлення.
Враховуючи викладене, а також те, що на розгляд суду не надходило клопотань про направлення засудженого для відбування призначеного покарання, учасники провадження не заперечили щодо звільнення останнього від відбування покарання з випробуванням, а тому суд прийшов до переконання про підставність подання, у зв'язку із чим таке слід задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного вироком Франківського районного суду м. Львова від 26.09.2024 у справі №465/2791/23 покарання після закінчення іспитового строку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 537, 539 КПК України, суд,
постановив:
подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , від відбування призначеного вироком Франківського районного суду м. Львова від 26.09.2024 у справі №465/2791/23 покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено 17 жовтня 2025 року.
Суддя ОСОБА_1