Справа №463/307/25
Провадження №2-п/463/25/25
15 жовтня 2025 року Личаківський районний суд м.Львова
в складі: головуючого судді - Жовніра Г.Б.,
з участю секретаря судового засідання - Косопуд М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 05 травня 2025 рокуу справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -
представник відповідача Посікіра Р.Р. звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Личаківського районного суду м. Львова від 05 травня 2025 року у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заяву мотивує тим, що судом не було враховано безпідставність вимог позивача про стягнення з ОСОБА_2 1290,00 грн неустойки (штраф, пеня) за Кредитним договором №8292700 від 05.03.2024. Також вважає, що обставиною, яка має істотне значення та не була врахована судом при розгляді справи є те, що умови кредитних договорів щодо ставок нарахування процентів суперечать вимогам законодавства щодо споживчого кредитування та відповідні умови договорів є нікчемними. За таких обставин просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Личаківського районного суду м. Львова від 05.05.2025, заочне рішення скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Представник позивача в судове засідання щодо розгляду заяви про перегляд заочного рішення не з'явився, про дату, час та місце розгляду такої повідомлений належним чином, на адресу суду подав клопотання про розгляд заяви без участі представника та відповідача.
Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи учасників процесу, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення слід відмовити за таких підстав.
За приписамист. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Відповідно доч. 3, 4 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
З матеріалів справи встановлено наступне.
Заочним рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 05 травня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість: - за Кредитним договором № 280952-01/2024 від 30.01.2024 р. в розмірі 15237,50 гривень, з яких: 5300,0 гривень - заборгованість за основною сумою боргу, 9937,50 гривень - заборгованість за відсотками; - за Кредитним договором № 7490708 від 19.01.2024 р. в розмірі 7153,26 гривень, з яких: 2052,00 гривень - заборгованість за основною сумою боргу, 5101,26 гривень - заборгованість за відсотками;- за Кредитним договором № 8292700 від 05.03.2024 р. в розмірі 24525,00 гривень, з яких: 5 000,00 гривень - заборгованість за основною сумою боргу, 17085 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом, 1150 грн - заборгованість за комісією за надання кредиту, 1290 грн - заборгованість за неустойкою (штраф, пеня); - за Кредитним договором № 30843-12/2023 від 19.12.2023 р. в розмірі 31188,00 гривень, з яких: 10848,00 гривень - заборгованість за основною сумою боргу, 20340,00 гривень - заборгованість за відсотками, а всього заборгованість у загальному розмірі 78 103,76 гривень (сімдесят вісім тисяч сто три гривні сімдесят шість копійок). Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в розмірі 3 028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень).
Разом з тим, в матеріалах справи наявний супровідний лист про скерування 07.05.2025 року сторонам, зокрема відповідачу, копії відповідного рішення суду. Водночас, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення відповідно до довідки Ф.20 повернулося за закінченням терміну зберігання.
Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення ОСОБА_2 процесуального строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення Личаківського районного суду м. Львова від 05 травня 2025 року у цивільній справі 463/307/25.
Розглядаючи доводи представника відповідача щодо підстав перегляду заочного рішення суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
За змістом вказаних положень чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за умов, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, та відповідач надає докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.
Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.
Як вбачається з матеріалів справи, під час судового провадження було призначено кілька судових засідань, а саме на 03.03.2025 о 15 год. 30 хв. та 05.05.2025 о 15 год. 45 хв.
Відповідно доположень частини 6,7,8,11 статті 128ЦПК України,судова повістка,а увипадках,встановлених цимКодексом,разом зкопіями відповіднихдокументів надсилаєтьсяна офіційнуелектронну адресувідповідного учасникасправи,у випадкунаявності унього офіційноїелектронної адресиабо разоміз розпискоюрекомендованим листомз повідомленнямпро врученняу випадку,якщо такаадреса відсутня,або черезкур'єрів заадресою,зазначеною стороноючи іншимучасником справи.У разіненадання учасникамисправи інформаціїщодо їхадреси судоваповістка надсилається: 1)юридичним особамта фізичнимособам -підприємцям -за адресоюмісцезнаходження (місцяпроживання),що зазначенав Єдиномудержавному реєстріюридичних осіб,фізичних осіб-підприємців тагромадських формувань; 2) фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Згідно з інформаційною довідкою з Єдиного державного демографічного реєстру №1033732 від 15.01.2025, яка знаходиться в матеріалах справи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована з 29.10.2005 за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно матеріалів справи встановлено, що позовна заява та долучені до неї документи, процесуальні рішення та судові повідомлення - повістки разом із розписками рекомендованими листами з повідомленнями про вручення скеровувались на адресу відповідача, яка зазначена нею у заяві про перегляд заочного рішення - АДРЕСА_1 , рекомендованою кореспонденцією. З наведених матеріалів вбачається, що позовну заява з додатками та ухвалу про відкриття провадження у справі від 16.01.2025 відповідач отримала 07.02.2025. Однак, судову повістку про виклик до суду 05.05.2025 було повернуто на адресу суду із довідкою поштового відділення з позначкою про повернення у зв'язку «адресат відсутній за вказаною адресою».
Таким чином, наявні у матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення та про повернення з довідкою поштового відділення з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою» вважаються належним повідомленням сторони про дату судового розгляду. Крім того, такі дії сторони можуть свідчити про умисне неотримання судової повістки.
Відповідно до пункту 3 частини сьомої статті 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки, серед іншого, є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.
Також, як вбачається із заяви про перегляд заочного рішення, відповідач підтверджує, що проживає за вищевказаною адресою, оскільки такою адресою у заяві про перегляд заочного рішення вказує саме: АДРЕСА_1 .
Таким чином, відповідач була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи належним чином, у відповідності до вимог статті 128 ЦПК України, при цьому жодних клопотань чи відзиву на адресу суду не скерувала.
Відповідно до ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Разом з тим, необхідним у цій категорії справ (заяви про перегляд заочного рішення), є доведення та належне обґрунтування відповідачем перед судом наявності доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, які, вочевидь, не були подані суду та про які суду не було відомо. Однак, дана обставина не була доведена відповідачем, оскільки усі твердження заявника щодо обґрунтованості заявлених вимог фактично зводяться до незгоди з розміром заборгованості. Відповідач лише ставить під сумнів докази надані позивачем до матеріалів справи, однак такі дослідженні судом в ході судового розгляду та встановлені на їх підстави факти стали підставою для винесення рішення суду.
Виходячи з вищевикладеного, оцінюючи в сукупності подані у справі докази, суд приходить до висновку, що представником відповідача адвокатом Посікірою Р.Р. не доведено, що докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому заяву про перегляд заочного рішення від 05.07.2025р. слід залишити без задоволення.
Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 260, 261, 287, 288 ЦПК України, суд,-
Поновити ОСОБА_2 процесуальний строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення Личаківського районного суду м. Львова від 05 травня 2025 року у цивільній справі № 463/307/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Личаківського районного суду м. Львова від 05 травня 2025 року у цивільній справі №463/307/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст ухвали складено 15 жовтня 2025 року.
Суддя Г.Б. Жовнір