Справа № 446/2438/25
17.10.2025 м.Кам'янка-Бузька
Слідчий суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у межах кримінального провадження №12025141420000259 від 17.10.2025 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 153 КК України,
17.10.2025 слідча СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Кам'янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закритий судовий розгляд даного клопотання, яке мотивував тим, що підозра ОСОБА_5 стосується вчинення дій проти статевої свободи та статевої недоторканості особи і кваліфіковано за ч. 4 ст. 153 КК України.
Інші учасники судового засідання не заперечили щодо закритого судового засідання.
Вирішуючи дане питання слідчий суддя виходив з наступного.
Так, як видно з матеріалів доданих до клопотання про обрання запобіжного заходу, ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 153 КК України (сексуальне насильство).
Як зазначено у п. 2 ч. 2 ст. 27 КПК України слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.
Враховуючи, що підозра стосується кримінального правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, яка не досягла чотирнадцяти років і під час розгляду даного клопотання можуть бути розголошені відомості про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи, то слідчий суддя дійшов висновку про підставність клопотання прокурора та необхідність здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 27, 369-372КПК України,
Розгляд клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 здійснювати у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1