17.10.2025
Справа № 331/5032/25
Провадження № 2/331/3019/2025
17 жовтня 2025 року місто Запоріжжя
Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Антоненко М.В., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, встановлення порядку спілкування з дитиною,-
03.09.2025 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, встановлення порядку спілкування з дитиною.
Вказана заява ухвалою суду від 03.09.2025 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 185 ЦПК України.
Для усунення цих недоліків судом був установлений строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути недоліки.
Ухвала суду від 03.09.2025 року була направлена судом позивачу 16.09.2025 року.
06.10.2025 року до канцелярії суду повернувся конверт з відміткою про причину повернення «за закінченням терміну зберігання».
Станом на теперішній час, позивачем у встановлений строк вимоги ухвали суду не були виконані.
Таким чином, вважаю, що ухвала суду від 03.09.2025 року про залишення позову без руху позивачем не виконана, вказані недоліки усунуті не було, у зв'язку з чим, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, встановлення порядку спілкування з дитиною, визнати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснюю, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставин, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з моменту проголошення.
Суддя: М.В. Антоненко