Справа № 306/1872/25
Провадження № 2/306/1199/25
17 жовтня 2025 року м. Свалява
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Е.А. Вінер вивчивши матеріали позовної заяви, яку подано представником позивача - адвокатом Бочко Л.І., яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
Представник позивача - адвокат Бочко Л.І., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Свалявським районним судом Закарпатської області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.
Питання про територіальну підсудність даного позову суд вирішує, враховуючи правила про підсудність, визначені в ст. 27 ЦПК України.
Згідно загального правила про підсудність за ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача, якщо інше не передбачено законом.
Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК Українипозови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Згідно положень ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Відповідно до відповіді №1895905 від 15.10.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідно до відповіді №1902174 від 17.10.2025 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдино інформаційної системи соціальної сфери стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 довідки ВПО відсутні.
Тому, питання про територіальну підсудність даного позову суд вирішує, враховуючи правила про підсудність, визначені в ст. 27 ЦПК України.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Свалявському районному суду, в зв'язку з чим її необхідно надіслати за підсудністю до Гуляйпільського районного суду Запорізької області.
В той же час, відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 14.09.2022 № 49/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Гуляйпільського районного суду Запорізької області на Заводський районний суд м. Запоріжжя, куди вказану справу і слід направити, враховуючи встановлені судом обставини щодо її підсудності.
На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 28, 31, 32, 258, 260 ЦПК України, суд,-
Цивільну справу за позовом, який подано представником позивача - адвокатом Бочко Л.І., яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю до Заводського районного суду м. Запоріжжя ( вулиця Мирослава Симчича, 65, Запоріжжя, Запорізька область, 69000).
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області Е.А. Вінер