Справа № 305/3089/25
Номер провадження 1-кс/305/404/25
16.10.2025 Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , про скасування арешту майна,
На розгляд слідчого судді Рахівського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання ОСОБА_3 подане у межах кримінального провадження № 12025071140000293 від 05.07.2025, в якому він просить передати потерпілому від злочину та законному представнику на зберігання автомобіль марки «КАМАЗ», моделі 4310, з наявним на момент огляду реєстраційним номером Н5081ЧК, та маніпулятором який закріплений на кузові, без ідентифікаційного номера на рамі, та без двигуна, на який накладено ухвалою слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 від 01.09.2025 арешт, шляхом заборони користування та розпорядження ним будь-яким чином до прийняття остаточного рішення у цьому кримінальному провадженні. У клопотанні зазначає, обставини кримінального провадження, зокрема те, що громадянин ОСОБА_4 незаконно заволодів його транспортним засобом - автомобілем марки «КАМАЗ», моделі 4310, з наявним на момент огляду реєстраційним номером Н5081ЧК, та маніпулятором, який закріплений на кузові, без ідентифікаційного номера на рамі та без двигуна. Завдані ОСОБА_4 йому збитки становлять 1 мільйон 170 тисяч гривень. Оскільки він вже зазнав матеріальної шкоди від ОСОБА_4 , а тому, щоб не було більшої шкоди, вважає, що арештоване майно слід передати йому, адже автомобіль на цей час перебуває у невідомої йому особи, яка вже почала його розбирати, він витягнув з нього двигун, пошкоди (розрізав) раму і може його продати. Цей автомобіль без жодної охорони і її можуть забрати цигани на брухт.
В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав та наполягав на передачі його транспортного засобу, на який накладено арешт слідчим суддею 01.09.2025, йому на зберігання. Наразі у кримінальному провадженні вже надано висновок експерта щодо вартості автомобіля, який перебуває під арештом. Крім того, на його думку, автомобіль зберігається неналежно й за наявною інформацією особа, в якої він знаходиться, вже розібраний, тому наполягає на задоволенні клопотання.
Прокурор та слідчий СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.
Заслухавши власника майна, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов'язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. У разі втрати чи знищення стороною кримінального провадження наданого їй речового доказу вона зобов'язана повернути володільцю таку саму річ або відшкодувати її вартість. У разі втрати чи знищення стороною кримінального провадження наданого їй документа вона зобов'язана відшкодувати володільцю витрати, пов'язані з втратою чи знищенням документа та виготовленням його дубліката.
Правила зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, та схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження визначені Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженим Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року № 1104 (далі - Порядок), та Інструкцією про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженою наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної Податкової адміністрації України, Службою безпеки України, Верховного Суду України, Державної Судової Адміністрації України 27.08.2010 № 51/401/649/471/23/125 (далі - Інструкція).
Відповідно до п. 4 Порядку речові докази, крім тих, що повернуті власнику або передані йому на відповідальне зберігання, реалізовані, знищені, технологічно перероблені, зберігаються до передачі їх суду в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, підрозділ дізнання, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку. Якщо через громіздкість чи з інших причин речові докази не можуть бути передані суду, вони зберігаються в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, підрозділ дізнання, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку, до набрання законної сили судовим рішенням, яким закінчується кримінальне провадження або вирішується спір про їх належність у порядку цивільного судочинства.
Відповідно до п. 20 Порядку зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.
Згідно із п. 12 Інструкції під час зберігання і передачі речових доказів, цінностей, документів та іншого майна вживаються заходи для забезпечення належного зберігання у вилучених об'єктів ознак і якостей, які визначають їх значення як речових доказів у кримінальних справах і які є на них, а також зберігання самих речових доказів, ознак і якостей з метою можливості їх подальшого цільового використання (якщо вони не можуть бути передані на зберігання потерпілим, їх родичам або іншим особам, а також організаціям).
Відповідно до п. 19 Інструкції Зберігання транспортних засобів та інших самохідних машин, а також пристроїв і механізмів, які використовувалися як знаряддя для вчинення злочинів і визнані речовими доказами, а також транспортних засобів, на які накладено арешт, якщо вони не можуть бути передані на зберігання власникові, його родичам або іншим особам, а також організаціям, проводиться за постановою слідчого, прокурора, судді, за ухвалою суду протягом досудового слідства або судового розгляду відповідними службами органів внутрішніх справ, служби безпеки, підрозділів податкової міліції (у справах, що перебувають у її провадженні відповідно до компетенції), керівники яких дають про це розписку, яка приєднується до справи. В розписці вказується, хто є персонально відповідальним за зберігання прийнятого транспортного засобу.
Як вбачається з аналізу вищезазначених правових норм, відповідальними за зберігання речових доказів є сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ, у даному випадку - сторона обвинувачення, та посадова особа органу, який здійснює зберігання речового доказу.
Заявник є володільцем арештованого майна, відповідно до довіреностей від 30.03.2016, 10.09.2025 та 10.09.2025.
У клопотанні заявник фактично не просить скасувати арешт, який був накладений слідчим суддею, зокрема він не ставить вимогу про скасування заборони користування та розпорядження будь-яким чином автомобілем марки «КАМАЗ», моделі 4310, з наявним на момент огляду реєстраційним номером Н5081ЧК, та маніпулятором, який закріплений на кузові, без ідентифікаційного номера на рамі, та без двигуна, володільцем якого є ОСОБА_3 , мешканець АДРЕСА_1 , а фактично ставить вимогу про передачу автомобіля з маніпулятором на зберігання йому як власнику, для забезпечення його технічного стану, й така необхідність зумовлена тим, що за наявною інформацією автомобіль на цей час вже може бути розібраний.
Встановлено, що у кримінальному провадженні автомобіль був оглянутий, крім того, проведена судова транспортно-товарознавча експертиза автомобіля, відомостей про призначення інших експертиз немає, адже на вимогу слідчого судді матеріали кримінального провадження не були надані до початку розгляду цього клопотання.
Передача речового доказу - автомобіля на зберігання власнику відповідає вимогам п. 19 Інструкції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 100 КПК України, Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженим Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року № 1104, Інструкцією про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженою наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної Податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної Судової Адміністрації України 27.08.2010 № 51/401/649/471/23/125, слідчий суддя вважає наявними підстави для задоволення клопотання про зміну визначення місця зберігання речового доказу.
Керуючись ст. ст. 98, 131, 170-175 КПК України, слідчий суддя
Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.
Змінити місце зберігання речового доказу автомобіля марки «КАМАЗ», моделі 4310, з наявним на момент огляду реєстраційним номером Н5081ЧК, та маніпулятором, закріпленим на кузові, без ідентифікаційного номера на рамі та без двигуна,який перебуває на відповідальному зберіганні у громадянина ОСОБА_5 , й передати автомобіль марки «КАМАЗ», моделі 4310, з наявним на момент огляду реєстраційним номером Н5081ЧК, та маніпулятором, який закріплений на кузові, без ідентифікаційного номера на рамі, та без двигуна, на відповідальне зберігання під розписку ОСОБА_3 , мешканцю АДРЕСА_1 до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні № 12025071140000293 від 05.07.2025.
Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.
Виконання ухвали з невідкладної передачі вказаного вище майна покласти на прокурорів Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які є процесуальними керівниками у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1