Справа № 301/2466/25
1-кп/301/308/25
"17" жовтня 2025 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпілого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025071100000307 від 19.08.2025 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце народження: с. Осій, Іршавського району, Закарпатської області, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, судимий вироком Іршавського районного суду Закарпатської області 08.06.2022 до 2 років позбавлення волі, відповідно до довідки про звільнення від 05.04.2024 звільнений по відбуттю строку покарання, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,
У провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
Згідно обвинувального акту, 18 серпня 2025 року, близько 21:00 години, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, правою та лівою руками стиснутими в кулак, наніс чотири удари в ділянку щелепи з лівої та правої сторони потерпілого ОСОБА_5 після чого, продовжуючи протиправні дії наніс ще вісім ударів руками стиснутими в кулак а також ногами в ділянку голови, грудної клітки, та обох рук потерпілого ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця шкірних покровів лобної ділянки справа, синця шкірних покровів скронево-виличної ділянки справа, синця шкірних покровів ділянки тіла нижньої щелепи справа з поширенням на праву щічну ділянку, синця шкірних покровів ділянки спинки носа з поширенням на крила носа, синця шкірних покровів ділянки носо-губного трикутника зліва, синця шкірних покровів ділянки кута та тіла нижньої щелепи зліва, поширеного синця шкірних покровів ділянки підборіддя на всьому протязі, передньо-бічної поверхні шиї, передньої поверхні грудної клітини між середньо-ключичними лініями до рівня 5 ребер, синця шкірних покровів ділянки лівого плечового суглобу по передній поверхні, синця шкірних покровів ділянки верхньої третини лівого плеча по передньо-зовнішній поверхні, синця шкірних покровів на рівні 7,8,9 ребер зліва між передньо-підпахвинною та задньо-підпахвинною лініями, синця шкірних покровів ділянки правого плечового суглобу, синця шкірних покровів ділянки нижньої третини правого плеча по зовнішній поверхні. Згідно висновку експерта № 77-і від 27.08.2025 та відповідно до п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України, від 17.01.1995 тілесні ушкодження у вигляді синців шкірних покровів вказаних ділянок тіла слід кваліфікувати, як легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше, як 6 днів. Згідно висновку експерта № 77-і від 27.08.2025 та згідно п. 2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України, від 17.01.1995 р. тілесне ушкодження у вигляді діагностованого рентгенологічним методом дослідження перелому кута нижньої щелепи зліва зі зміщенням фрагментів за ступенем тяжкості слід кваліфікувати, як середнього ступеня тяжкості тілесне ушкодження що призвело до тривалого розладу здоров'я, більше як 21 день.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.
Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 заявив суду клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні № 12025071100000307 від 19.08.2025 у формі приватного обвинувачення та закриття провадження у справі відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 1 ст. 122 КК України, оскільки він примирився з обвинуваченим, наслідки закриття провадження йому зрозумілі, при цьому потерпілий підтвердив те, що дійсно проявив свою волю та не бажає підтримувати приватне обвинувачення.
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання потерпілого не заперечив, та вважає, що наявні підстави для закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 122 КК України відносно ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_4 вказав, що примирився з потерпілим, надав згоду на закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 122 КК України відносно нього, зазначивши, що наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.
Заслухавши учасників судового процесу, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з слідуючих підстав.
Згідно вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов'язаного з домашнім насильством.
Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
З врахуванням вищенаведеного та того, що скоєне обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, обвинувачений не заперечує проти закриття даного кримінального провадження, суд прийшов до висновку про можливість закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, не пов'язаного з домашнім насильством, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати, речові докази - відсутні.
Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 , ч. 1 п. 1 ст. 477, 372, 392 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025071100000307 від 19.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України закрити, у зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.
Суддя Іршавського
районного суду : ОСОБА_1