Справа № 301/1179/25
1-кп/301/219/25
"17" жовтня 2025 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області
в складі : головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальне провадження за №12025071100000089 від 20 лютого 2025 року з обвинувальним актом ОСОБА_5 який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України та ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 Кримінального кодексу України,
В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження за №12025071100000089 від 20 лютого 2025 року з обвинувальним актом ОСОБА_5 який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України та ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 Кримінального кодексу України.
В судове засідання призначене на 17.10.2025 року о 14.00 год., повторно не з'явився свідок ОСОБА_6 .
"30" вересня 2025 року до останнього було застосовано привід, виконання якого було доручено ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, однак такий залишився без виконання.
Прокурор ОСОБА_3 та обвинувачені ОСОБА_4 і ОСОБА_5 не заперечили проти застосування повторного приводу до свідка у зв'язку із його повторною неявкою.
Заслухавши думку учасників справи, суд прийшов до висновку про відкладення судового засідання по обвинуваченню ОСОБА_5 який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України та ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 Кримінального кодексу України, із застосуванням приводу до свідка ОСОБА_6 .
Відповідно до вимог ч.1 ст.327 КПК України, якщо, в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.139,140,146,324 КПК України, суд, -
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження №12025071100000089 від 20 лютого 2025 року з обвинувальним актом ОСОБА_5 який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України та ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 Кримінального кодексу України на 20 листопада 2025 року о 14 год.00 хв.
На вказаний час застосувати привід в приміщення Іршавського районного суду Закарпатської області до свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Доручити ВП№1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, здійснити привід та забезпечити явку в судове засідання на 20 листопада 2025 року о 14 год.00 хв., свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1