Справа № 301/2561/25
2/301/1357/25
"15" жовтня 2025 р.
Іршавський районний суд
Закарпатської області
в складі:
головуючого - судді Золотар М.М.
при секретарі - Симканич О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-
29 вересня 2025 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.
Посилається на те, що 09.04.2013 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладено шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Лисичівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області під актовим записом № 1.
Після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 .
Від указаного шлюбу у позивача та відповідача народилося двоє дітей, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За таких обставин відповідач є батьком вищевказаних дітей.
Рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 06.02.2025 справа № 301/3165/24 шлюб між позивачем та відповідачем розірвано.
Позивачка має на утриманні дітей, а саме: ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , які проживають разом з нею.
Крім цього, ОСОБА_7 навчається у Львівському державному університеті внутрішніх справ, термін навчання до липня 2027 року.
Однак, незважаючи на це відповідач належним чином не виконує покладені на нього обов'язки щодо утримання сина ОСОБА_7 , який продовжує навчання та не надає позивачу жодної матеріальної допомоги.
Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.
Відповідач ОСОБА_3 офіційно ніде не працевлаштований, однак неофіційно працює в Словацькій Республіці та має нерегулярний дохід, у зв'язку з чим просить визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
В той же час, відповідач є особою молодого віку та повністю є здоровим, інших дітей на утриманні у нього немає, особи, які перебувають на утриманні теж відсутні.
Просив суд постановити рішення, яким стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 7000 гривень щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення 23 років за умови продовження навчання.
Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, а її представник ОСОБА_1 подав заяву (а. с. 26), якою позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, справу розглянути в їх відсутності.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, а подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності згідно поданого відзиву (а. с. 28-31), в якому вказав, що вимоги позивачки щодо сплати аліментів в розмірі 7000 гривень є завеликими, оскільки не було надано належних та допустимих доказів на підтвердження обставин, викладених у позові, та розміру отримуваних доходів відповідачем. Зауважив, що позивачка їздила до нього з молодшим сином у Словацьку Республіку, де він все необхідне купив для молодшого сина, передавав гроші для старшого, який зараз навчається. Також в кінці 2024 року жінка ОСОБА_2 забрала молодшого сина без згоди батька і переїхала в м. Брно (Чеська Республіка) і має там офіційну роботу і також заробляє кошти. В серпні приїжджав до молодшого сина, все необхідне знову йому накупляв і також передав гроші для старшого сина, проте нема доказів підтвердження цього. Зауважив, що син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є студентом другого курсу Львівського державного університету внутрішніх справ, навчається на державному замовленню і отримує стипендію, тобто за навчання не платить. Крім синів, у нього на утриманні є мама пенсійного віку, яка часто хворіє і потребує лікування, відповідач дає їй кошти на лікування та харчування, так як він один в сім'ї.
ОСОБА_3 офіційно ніде не працевлаштований, має нерегулярних дохід, працює як найманий працівник і не має постійного заробітку, є місяці, коли зовсім не працює, але змушений платити за квартиру. Вважає вказану суму завищеною і просить стягувати аліменти у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатної особи, яка навчається.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 09.04.2013 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладено шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Лисичівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом № 1 (а. с. 8), який рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 06.02.2025 справа № 301/3165/24 розірвано (а. с. 10).
Під час спільного проживання у позивачки та відповідача народилося двоє дітей - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією свідоцтва про народження (а. с. 9). Відповідач є батьком дітей.
ОСОБА_2 має на утриманні дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , які проживають разом з нею, що стверджується довідкою Довжанської сільської ради № 580 від 18.09.2025 (а. с. 11).
Крім цього, ОСОБА_7 навчається у Львівському державному університеті внутрішніх справ, термін навчання до липня 2027 року, що стверджується довідкою вказаного освітнього закладу № 19/225 від 19.09.2025 (а. с. 12).
Однак, незважаючи на це відповідач належним чином не виконує покладені на нього обов'язки щодо утримання сина ОСОБА_7 , який продовжує навчання та не надає позивачці жодної матеріальної допомоги.
Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.
Відповідач ОСОБА_3 офіційно ніде не працевлаштований, однак неофіційно працює в Словацькій Республіці та має нерегулярний дохід, у зв'язку з чим позивачка просить визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
В той же час, відповідач є особою молодого віку та повністю є здоровим, інших дітей на утриманні у нього немає, особи, які перебувають на його утриманні теж відсутні.
Доказів про доходи платника аліментів сторонами не подано.
Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід стягувати аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з часу подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною двадцяти трьох років за умови продовження навчання.
Керуючись ст. ст. 81, 82, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 198, 199, 200 СК України, суд,-
Позов задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментиу розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 29.09.2025 року і до досягнення дитиною двадцяти трьох років за умови продовження навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави на рахунок UA908999980313111256000026001 в ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України, код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійок.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Головуючий: М. М. Золотар