Справа № 297/1962/22
16 жовтня 2025 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегове справу за поданням начальника Берегівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» про звільнення від відбування покарання у виді іспитового строку призначеного вироком щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше не судимого, громадянина України,
05 жовтня 2022 року вироком Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК Україниу вигляді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років, без позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки та з покладенням відповідно ст. 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України, обов'язків періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробаціїта повідомляти останніх про зміну місця проживання.
Начальник Берегівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_6 подав до Берегівського районного суду Закарпатської області подання про звільнення від покарання призначеного вироком ОСОБА_4 , у зв'язку з закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що засуджений ОСОБА_4 під час іспитового порядок та умови відбування покарання не порушував, по місцю свого проживання характеризується позитивно, з боку сусідів та мешканців села скарг та нарікань на його поведінку до Берегівського районного відділу №1 з питань пробації не поступало, обов'язки, покладені на нього вироком суду, виконав, а саме, не змінював свого постійного місця проживання, роботи без дозволу уповноважених органів з питань пробації та без поважних причин не пропускав дні явки на реєстрацію в органи пробації.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.
Представник Берегівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, згідно якої просив розглянути подання у його відсутності та задовольнити, з підстав викладених в ньому.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, згідно заяви просив розглянути без його участі.
Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання слід задовольнити.
Встановлено, що протягом встановленого судом іспитового строку засуджений ОСОБА_4 під час іспитового порядок та умови відбування покарання не порушував, по місцю свого проживання характеризується позитивно, з боку сусідів та мешканців села скарг та нарікань на його поведінку до Берегівського районного відділу №1 з питань пробації не поступало, обов'язки, покладені на нього вироком суду, виконав, а саме, не змінював свого постійного місця проживання, роботи без дозволу уповноважених органів з питань пробації та без поважних причин не пропускав дні явки на реєстрацію в органи пробації, іспитовий строк в нього закінчився.
На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України,
Подання начальника Берегівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 у виді іспитового строку призначеного вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 05.10.2022 року щодо - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , від призначеного йому покарання вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 05.10.2022 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_7