Справа №127/1921/25
Провадження №1-кп/127/54/25
16 жовтня 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
сторони захисту: адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 12 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами першою та другою статті 255, частиною четвертою статті 28 частиною другою статті 305, частиною четвертою статті 28 частиною другою статті 307, частиною четвертою статті 28 частиною третьою статті 307 Кримінального кодексу України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2021 за № 22021020000000055,
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами першою та другою статті 255, частиною четвертою статті 28 частиною другою статті 305, частиною четвертою статті 28 частиною другою статті 307, частиною четвертою статті 28 частиною третьою статті 307 Кримінального кодексу України (далі - КК).
Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про здійснення спеціального судового провадження. Клопотання мотивувала тим, що обвинувачений ОСОБА_5 ухилявся від органу досудового розслідування та на цей час ухиляється від явки в судові засідання. Зауважила, що у зв'язку з переховуванням ОСОБА_5 від органів слідства останній був оголошений у розшук. Наголосила на тому, що про наявність кримінального провадження ОСОБА_5 обізнаний належним чином, про що свідчать повістки про його виклик в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме в газеті «Урядовий кур'єр».
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 - заперечував проти задоволення заявленого прокурором клопотання, оскільки його підзахисний перебуває за межами України, тому не доведено, що останній має доступ до засобів масової інформації, у яких були опубліковані названі прокурором повідомлення.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали обвинувального акта, суд дійшов до такого висновку.
Зі змісту абзацу першого частини третьої статті 323 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) випливає, що судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.
Абзацом другим частини третьої статті 323 КПК регламентовано, що судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), якщо стосовно нього уповноваженим органом прийнято рішення про передачу його для обміну як військовополоненого та такий обмін відбувся.
Відповідно до положень статті 297-1 КПК спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених, зокрема, статтею 255 КК стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.
У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 на цей час перебуває на території Російської Федерації, тобто території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором.
Відповідно до вимог статті 323 КПК суд здійснив виклик обвинуваченого ОСОБА_5 у судові засідання, які були призначені на 16:30 год 20.03.2025, 10:00 год 21.05.2025, 10:00 год 17.07.2025 та 16:30 год 16.10.2025, шляхом публікації повістки про виклик обвинуваченого у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.
При цьому суд враховує приписи частини третьої статті 323 КПК, відповідно до яких з моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.
Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для задоволення клопотання прокурора, суд також вважає за доцільне зауважити таке.
Верховний Суд (далі - ВС) у постанові від 04.11.2021 (справа № 326/1385/18) звернув увагу на те, що для вирішення питання про здійснення спеціального кримінального провадження визначальним є факт перебування підозрюваного на тимчасово окупованій території України та оголошення його в розшук внаслідок ухилення без поважних причин від явки на виклик слідчих органів або суду.
Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук особи не поширюється на випадки вирішення питання про застосування спеціального кримінального провадження щодо особи, яка перебуває в районі проведення антитерористичної операції та оголошена в розшук у зв'язку з ухиленням від явки на виклик слідчого або суду.
В судовому засіданні встановлено, що під час досудового розслідування ОСОБА_5 відповідно до вимог частини восьмої статті 135, частини першої статті 278 КПК повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених частинами першою та другою статті 255, частиною четвертою статті 28 частиною другою статті 305, частиною четвертою статті 28 частиною другою статті 307, частиною четвертою статті 28 частиною третьою статті 307 КК, шляхом опублікування вказаного повідомлення у газеті «Урядовий кур'єр».
Крім того, у газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур'єр» опубліковано повідомлення про виклик ОСОБА_5 для його допиту як підозрюваного, проведення інших слідчих і процесуальних дій у статусі підозрюваного у цьому кримінальному провадженні. Однак ОСОБА_5 до слідчого відділу не з'явився без поважних причин.
Повідомлення про підозру ОСОБА_5 також вручено захиснику підозрюваного, про що свідчить розписка в матеріалах кримінального провадження.
Постановою слідчого від 26.03.2021 на підставі статті 281 КПК підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук, який доручено оперативним підрозділам УСБУ у Вінницькій області.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 09.01.2025 задоволено клопотання слідчого, погодженого з прокурором, та надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22021020000000055 від 25.05.2021 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частинами першою та другою статті 255, частиною четвертою статті 28 частиною другою статті 305, частиною четвертою статті 28 частиною другою статті 307, частиною четвертою статті 28 частиною третьою статті 307 КК.
У газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур'єр» опубліковано повідомлення про здійснення стосовно підозрюваного ОСОБА_5 спеціального досудового розслідування.
Факти численних викликів ОСОБА_5 у порядку статті 135 КПК підтверджуються наданими стороною обвинувачення матеріалами.
Вказані дії свідчать про безумовне дотримання прав обвинуваченого ОСОБА_5 , гарантованих йому чинним кримінальним процесуальним законом України, аналогічна позиція викладена в постанові ВС від 01.04.2021 (справа № 759/2992/17).
Як вже суд зазначив вище, згідно з частиною третьою статті 323 КПК судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 КПК, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук. За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.
Отже, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 достовірно знає про розпочате відносно нього кримінальне провадження, про підозру та висунуте обвинувачення у вчиненні особливо тяжких злочинів та статус особи, яка перебуває у розшуку, про виклики до органу досудового розслідування та суду, разом з тим, переховується від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, у зв'язку з чим був оголошений у розшук.
З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та здійснити спеціальне судове провадження стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами першою та другою статті 255, частиною четвертою статті 28 частиною другою статті 305, частиною четвертою статті 28 частиною другою статті 307, частиною четвертою статті 28 частиною третьою статті 307 КК.
Керуючись статтями 335, 371 КПК, суд
Здійснити спеціальне судове провадження стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами першою та другою статті 255, частиною четвертою статті 28 частиною другою статті 305, частиною четвертою статті 28 частиною другою статті 307, частиною четвертою статті 28 частиною третьою статті 307 Кримінального кодексу України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2021 за № 22021020000000055.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: