Справа № 127/29921/25
Провадження № 3/127/6328/25
17 жовтня 2025 рокум. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Кашпрук Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Вінницької митниці Держмитслужби України відносно громадянина Р.Молдова:
ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт гр. Р.Молдова НОМЕР_1 , виданий 11.04.2024, орган, що видавAgentia Servicss Publice, щодо порушення митних правил, передбачених ст. 484 МК України, -
22.07.2025 о 09:55 години в зону митного контролю пункту пропуску «Могилів-Подільський - Отач» митного поста «Дністер» Вінницької митниці з метою перетину митного кордону України по пішохідному напрямку «вихід з України» по смузі руху «зелений коридор» зайшов громадянин Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), який слідував з України в Молдову.
В ході митного контролю та митного огляду, о 10:10 год. 22.07.2025, в сумці серед особистих речей гр. Р.Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) було виявлено товари: одноразова електронна POD-система (електронна сигарета з рідиною 5,5 мл.), з змістом нікотину 1,8%, торгівельної марки «CITY» (FRANKFURT BLUEBERRY MELON, виробник Китай) - 18 шт.; одноразова електронна POD-система (електронна сигарета з рідиною 5,5 мл.), з змістом нікотину 1,8%, торгівельної марки «CITY» (AMSTERDAM BANANA CHERRY, виробник Китай) - 18 шт.; одноразова електронна POD-система (електронна сигарета з рідиною 5,5 мл.), з змістом нікотину 1,8%, торгівельної марки «СІТУ» (MADRID POMEGRANATE RASPBERRY, виробник Китай) - 27 шт.; одноразова електронна POD-система (електронна сигарета з рідиною 5,5 мл.), з змістом нікотину 1,8%, торгівельної марки «CITY» (LONDON WILDBERRY, виробник Китай) - 27 шт.; одноразова електронна POD-система (електронна сигарета з рідиною 5,5 мл.), з змістом нікотину 1,8%, торгівельної марки «СІТУ» (CALIFORNIA BUBBLE GUM, виробник Китай) - 17 шт.; одноразова електронна POD-система (електронна сигарета з рідиною 5,5 мл.), з змістом нікотину 1,8%, торгівельної марки «CITY» (BANGKOK PINEAPPLE, виробник Китай) - 36 шт.; одноразова електронна POD-система (електронна сигарета з рідиною 5,5 мл.), з змістом нікотину 1,8%, торгівельної марки «CITY» (MOSCOW ORANGE MANGO GUAVA, виробник Китай) - 18 шт.; одноразова електронна POD-система (електронна сигарета з рідиною 5,5 мл.), з змістом нікотину 1,8%, торгівельної марки «СІТУ» (SOCHI APPLE PEAR, виробник Китай) - 9 шт.; одноразова електронна POD-система (електронна сигарета з рідиною 5,5 мл.), з змістом нікотину 1,8%, торгівельної марки «CITY» (MILAN STRAWBERRY ICE LYCHEE, виробник Китай) - 9 шт.; одноразова електронна POD-система (електронна сигарета з рідиною 6 мл.), з змістом нікотину 2%, торгівельної марки «MBR призрак» (Ягодний микс, виробник Китай) - 14 шт.; одноразова електронна POD-система (електронна сигарета з рідиною 3,5 мл.), з змістом нікотину 2%, торгівельної марки «е Taboo» (GRAPE ICE, виробник Китай) - 10 шт.; одноразова електронна POD-система (електронна сигарета з рідиною 6 мл.), з змістом нікотину 2%, торгівельної марки «MBR призрак» (Ледяное яблоко, виробник Китай) - 1 шт., всього виявлено 204 штуки одноразових електронних POD-систем. Маркування українською мовою на упаковках та сигаретах відсутнє, марки акцизного податку України відсутні.
Виявлені товари переміщувалися без ознак приховування та їх виявлення не було ускладнене у будь-який спосіб.
Товари класифіковано за кодом 24 04 12 00 10 згідно УКТ ЗЕД. Згідно ст. 378 Митного кодексу України, пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1-24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється. На товари класифіковані за кодом 24 04 12 00 10 згідно УКТ ЗЕД передбачено сплату акцизного податку України (пункт 215.3.3-1 Податкового кодексу України).
Відповідно до ст. 226.2 Податкового кодексу України наявність наклеєної в установленому порядку марки акцизного податку встановленого зразка на пляшці (упаковці) алкогольного напою та пачці (упаковці) тютюнового виробу чи ємності (упаковці) з рідиною, що використовується в електронних сигаретах, є однією з умов для ввезення на митну територію України і продажу таких товарів споживачам, а також підтвердженням сплати податку та легальності ввезення товарів.
Також згідно ст. 226.11 податкового кодексу України, ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України не маркованих в установленому порядку алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, забороняються.
Згідно наявного маркування та відсутності марок акцизного податку України, вищезазначені товари є іноземними та згідно діючого законодавства не могли бути офіційно ввезеними на митну територію України.
Таким чином, гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) переміщував через митний кордон України товари: одноразова електронна POD-система (електронна сигарета з рідиною 5,5 мл.), з змістом нікотину 1,8%, торгівельної марки «СІТУ» (FRANKFURT BLUEBERRY MELON, виробник Китай) - 18 шт.; одноразова електронна POD-система (електронна сигарета з рідиною 5,5 мл.), з змістом нікотину 1,8%, торгівельної марки «CITY» (AMSTERDAM BANANA CHERRY, виробник Китай) - 18 шт.; одноразова електронна POD-система (електронна сигарета з рідиною 5,5 мл.), з змістом нікотину 1,8%, торгівельної марки «CITY» (MADRID POMEGRANATE RASPBERRY, виробник Китай) - 27 шт.; одноразова електронна POD-система (електронна сигарета з рідиною 5,5 мл.), з змістом нікотину 1,8%, торгівельної марки «CITY» (LONDON WILDBERRY, виробник Китай) - 27 шт.; одноразова електронна POD-система (електронна сигарета з рідиною 5,5 мл.), з змістом нікотину 1,8%, торгівельної марки «СІТY» (CALIFORNIA BUBBLE GUM, виробник Китай) - 17 шт.; одноразова електронна POD-система (електронна сигарета з рідиною 5,5 мл.), з змістом нікотину 1,8%, торгівельної марки «СІТУ» (BANGKOK PINEAPPLE, виробник Китай) - 36 шт.; одноразова електронна POD-система (електронна сигарета з рідиною 5,5 мл.), з змістом нікотину 1,8%, торгівельної марки «CITY» (MOSCOW ORANGE MANGO GUAVA, виробник Китай) - 18 шт.; одноразова електронна POD-система (електронна сигарета з рідиною 5,5 мл.), з змістом нікотину 1,8%, торгівельної марки «СІТУ» (SOCHI APPLE PEAR, виробник Китай) - 9 шт.; одноразова електронна POD-система (електронна сигарета з рідиною 5,5 мл.), з змістом нікотину 1,8%, торгівельної марки «CITY» (MILAN STRAWBERRY ICE LYCHEE, виробник Китай) - 9 шт.; одноразова електронна POD-система (електронна сигарета з рідиною 6 мл.), з змістом нікотину 2%, торгівельної марки «MBR призрак» (Ягодний микс, виробник Китай) - 14 шт.; одноразова електронна POD-система (електронна сигарета з рідиною 3,5 мл.), з змістом нікотину 2%, торгівельної марки «е Taboo» (GRAPE ICE, виробник Китай) - 10 шт.; одноразова електронна POD-система (електронна сигарета з рідиною 6 мл.), з змістом нікотину 2%, торгівельної марки «MBR призрак» (Ледяное яблоко, виробник Китай) - 1 шт., які ввезені на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.
Таким чином, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) переміщував товари ввезені на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ст. 484 МК України.
Представник Вінницької митниці Державної митної служби України Цибко А.В. протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримала.
Громадянка ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.
Вислухавши думку представника Вінницької митниці Державної митної служби України, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.
Стаття 471 МК України передбачає відповідальність за порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.
Норма ст. 487 МК України визначає, що провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.
Статтею 365 МК України передбачено, що громадяни за умови дотримання вимог МК України та інших актів законодавства України можуть перемішувати через митний кордон України будь-які товари, крім тих, що заборонені до ввезення в Україну (у тому числі з метою транзиту) та вивезення з України.
Відповідно до п. 57 ст. 4 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.
Згідно з ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.
Відповідно до ч. 2 ст. 366 МК України канал, позначений символами зеленого кольору («зелений коридор»), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.
Частини 4 та 5 статті 366 МК України прописують, що громадянин самостійно обирає «зелений коридор» або «червоний коридор» для проходження митного контролю. Обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України предмети не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території, та свідчить про факти, що мають юридичне значення.
Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги позицію представника Вінницької митниці Державної митної служби України, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вчинила порушення митних правил, передбачених ст. 484 МК України.
Положення ст. 484 МКУ передбачають відповідальність за зберігання, перевезення, придбання чи використання товарів, транспортних засобів комерційного призначення, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю
Вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в скоєнні ним порушення митних правил по справі підтверджується: протоколом про порушення митних правил № 0274/UA401000/2025 від 22.07.2025, актом митного огляду, описом предметів та іншими матеріалами справи.
Згідно висновку експерта №1420003301 від 22.08.2025 загальна ринкова вартість вилучених товарів згідно протоколу про порушення митних правил №0274/UA401000/2025, станом на дату оцінки становить 106 071,15 грн.
Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь її вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за ст. 484 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, вилучений товар знищити та стягнути з нього судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП.
Відповідно до ст. 519 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Вінницької митниці Державної митної служби України, витрати пов'язані зі зберіганням вилученого товару.
На підставі викладеного, керуючись ст. 484 Митного Кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості вилученого товару у сумі 106 071 (сто шість тисяч сімдесят одна) гривня 15 копійок
Вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №0274/UA401000/2025 від 22.07.2025 товари, а саме: одноразова електронна POD-система (електронна сигарета з рідиною 5,5 мл.), з змістом нікотину 1,8%, торгівельної марки «СІТУ» (FRANKFURT BLUEBERRY MELON, виробник Китай) - 18 шт.; одноразова електронна POD-система (електронна сигарета з рідиною 5,5 мл.), з змістом нікотину 1,8%, торгівельної марки «CITY» (AMSTERDAM BANANA CHERRY, виробник Китай) - 18 шт.; одноразова електронна POD-система (електронна сигарета з рідиною 5,5 мл.), з змістом нікотину 1,8%, торгівельної марки «CITY» (MADRID POMEGRANATE RASPBERRY, виробник Китай) - 27 шт.; одноразова електронна POD-система (електронна сигарета з рідиною 5,5 мл.), з змістом нікотину 1,8%, торгівельної марки «CITY» (LONDON WILDBERRY, виробник Китай) - 27 шт.; одноразова електронна POD-система (електронна сигарета з рідиною 5,5 мл.), з змістом нікотину 1,8%, торгівельної марки «СІТY» (CALIFORNIA BUBBLE GUM, виробник Китай) - 17 шт.; одноразова електронна POD-система (електронна сигарета з рідиною 5,5 мл.), з змістом нікотину 1,8%, торгівельної марки «СІТУ» (BANGKOK PINEAPPLE, виробник Китай) - 36 шт.; одноразова електронна POD-система (електронна сигарета з рідиною 5,5 мл.), з змістом нікотину 1,8%, торгівельної марки «CITY» (MOSCOW ORANGE MANGO GUAVA, виробник Китай) - 18 шт.; одноразова електронна POD-система (електронна сигарета з рідиною 5,5 мл.), з змістом нікотину 1,8%, торгівельної марки «СІТУ» (SOCHI APPLE PEAR, виробник Китай) - 9 шт.; одноразова електронна POD-система (електронна сигарета з рідиною 5,5 мл.), з змістом нікотину 1,8%, торгівельної марки «CITY» (MILAN STRAWBERRY ICE LYCHEE, виробник Китай) - 9 шт.; одноразова електронна POD-система (електронна сигарета з рідиною 6 мл.), з змістом нікотину 2%, торгівельної марки «MBR призрак» (Ягодний микс, виробник Китай) - 14 шт.; одноразова електронна POD-система (електронна сигарета з рідиною 3,5 мл.), з змістом нікотину 2%, торгівельної марки «е Taboo» (GRAPE ICE, виробник Китай) - 10 шт.; одноразова електронна POD-система (електронна сигарета з рідиною 6 мл.), з змістом нікотину 2%, торгівельної марки «MBR призрак» (Ледяное яблоко, виробник Китай) - 1 шт. - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Вінницької митниці Державної митної служби України витрати пов'язанні із зберіганням вилученого товару в розмірі 92 (дев'яносто дві) гривні 18 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: