Справа № 127/29933/25
Провадження № 3/127/6331/25
16 жовтня 2025 рокум. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.09.2025 серії ЕПР1 №458386, 11.09.2025 22:20:00 м. Вінниця, вул. М. Заньковецької, 35, водій ОСОБА_1 керувала т/з KIA К5, н.з. НОМЕР_2 , під час руху не дотрималась безпечного бокового інтервалу здійснила дотичний наїзд на припаркований т/з Renault Master н.з. НОМЕР_3 , від чого т/з отримали механічні пошкодження. чим порушив п.13.1.
Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.09.2025 серії ЕПР1 №458405, 11.09.2025 22:22:00 м. Вінниця, вул. М. Заньковецької, 35, водій ОСОБА_1 керувала т/з KIA К5, н.з. НОМЕР_2 , здійснила ДТП з т/з Renault Master н.з. НОМЕР_3 , після чого залишила місце пригоди
Своїми діями ОСОБА_1 порушила пункти 2.10а, п.13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП відповідно.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до ст. 36 КУпАП суд вважає за необхідне розглядати вказані адміністративні матеріали разом, об'єднавши їх в одне провадження.
Суд вирішив здійснити розгляд адміністративних матеріалів про притягнення ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП (справа № 127/29933/25) та за ст. 124 КУпАП (справа № 127/29935/25) в одному провадженні, об'єднавши їх.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала та просила застосувати до неї мінімальне стягнення.
Дослідивши матеріали, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень є доведеною та підтвердженою матеріалами справи.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №458386 від 19.09.2025, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №458405 від 19.09.2025, схемою місця ДТП від 12.09.2025, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 13.09.2025, рапортом поліцейського, а також особистими поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.
За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також за ст. 122-4 КУпАП, як залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
При призначенні покарання суд враховує те, що ОСОБА_1 раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, вчинила суспільно-небезпечне правопорушення, внаслідок якого могли настати тяжкі наслідки, крім того, остання своїми неправомірними діями наражала на небезпеку інших учасників дорожнього руху, однак тяжких наслідків від вказаного правопорушення не настало. Тому суд вважає, що достатнім для виправлення останньої та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень буде призначення адміністративного стягнення у виді штрафу, з урахуванням ст. 36 КУпАП, в межах санкції ст. 122-4 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення досягне мети, визначеної ст. 23 КУпАП.
Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 605,60 грн, сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 23, 36, 40-1, 124, 122-4, 283-284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд, -
Адміністративні матеріали № 127/29933/25 та № 127/29935/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП об'єднати в одне провадження та присвоїти їм номер справи № 127/29933/25.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , винною у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п'ять гривень шістдесят копійок) на користь держави.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.О. Жмудь