Справа 127/30988/25
Провадження 1-кс/127/12210/25
10 жовтня 2025 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,
До суду надійшло клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 12025025010000026 від 16.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 189 КК України, у зв'язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.
Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 14.02.2025 невстановлені особи, перебуваючи в одній із установ виконання покарань у Вінницькій області, заволоділи належними ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошовими коштами на загальну суму 82000 гривень, шляхом обману та зловживання довірою зі здійсненням незаконних операцій з використанням електронно-обчислюваної техніки.
Крім цього, до слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшли матеріали з управління боротьби з наркозлочинністю Головного управління Національної поліції у Вінницькій області та оперативного відділу державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)», про те, що група осіб, за попередньою змовою, організували незаконне постачання, зберігання та збут наркотичних засобів та психотропних речовин серед засуджених вказаної установи виконання покарань.
Також, 24.05.2025 о 17:51 год. до відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області по спец. лінії «102» надійшло повідомлення від працівників ДУ «Вінницька ВК (№86)», що за адресою: м. Вінниця, вул. Привокзальна, 26, про те, що в засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час поверхневої перевірки було виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження та паперовий згорток з кристалічною речовиною, які він отримав від одного із засуджених цієї виправної колонії з метою збуту іншому засудженому.
Крім цього, 23.08.2025, близько 18:20 год., на території ДУ "Вінницька виправна колонія (№ 86)", розташованій по вул. Привокзальна, 26 у м. Вінниці, у засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлено та вилучено полімерний пакет із вмістом кристалічної речовини.
Також, на адресу СУ ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали з УБН ГУНП у Вінницькій області, про те, що група осіб, за попередньою змовою, організували незаконне постачання, зберігання та збут наркотичних засобів та психотропних речовин серед засуджених ДУ "Вінницька виправна колонія №86".
Крім цього, до слідчого управління ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від засудженого ОСОБА_7 , який відбуває покарання в ДУ «Вінницька виправна колонія №86» в якій він повідомив, що 24.08.2025, перебуваючи у медичній частині зазначеної установи, засуджений - ОСОБА_8 , в умовах воєнного стану, застосовуючи фізичне насильство і висловлюючи погрози спричинення подальшої шкоди його здоров'ю, висунув вимогу передати грошові кошти у сумі 80 000 грн. При цьому засуджений ОСОБА_8 обґрунтовував свої вимоги нібито наявністю у засудженого ОСОБА_7 боргових зобов'язань, які фактично не існують.
01.10.2025 відповідно до ухвали Вінницького міського суду у Вінницькій області № 127/30270/25 від 25.09.2025 проведено обшук у Державній установі «Вінницька виправна колонія (№86)», у приміщенні відділення СПС (соціально-психологічної служби) № 6, третього локального сектору житлової зони, житлової секції розташованої на 2-му поверсі, а також інших побутових приміщеннях у відділенні СПС №6 за адресою: м. Вінниця, вул. Привокзальна, 26, за місцем перебування засудженого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у в ході проведення якого виявлено та вилучено:
- тримач для сім. карти з абонентським номером НОМЕР_1 , сім карта № НОМЕР_2 , 6 тримачів до сім. карток, які поміщено до спец пакету НПУ № NPU 5114489 та запечатано;
- мобільний телефон марки «Samsung», імеі, модель та сім карта невідомі, мобільний телефон марки «Meizu», імеі, модель та сім карта невідомі, які поміщено до спец пакету НПУ № NPU 5114491 та запечатано;
- 6 блокнотів з чорновими записами та 9 паперових листів з чорновими записами, які поміщено до спец пакету НПУ № QYH 0069621 та запечатано;
- речовина рослинного походження яку поміщено до паперового конверту та упаковано до спец пакету НПУ № PSP 3131051;
- поліетиленовий пакет білого кольору, в якому знаходилась речовина рослинного походження який в подальшому поміщено до паперового конверта та запечатано.
Всі вилучені речі, предмети та документи в ході обшуку були оглянуті та постановою слідчого від 01.10.2025 визнанні речовими доказами.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
У зв'язку з виявленням під час огляду вказаних вище речей, є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1, п. 3, ч. 2 ст. 167 КПК України є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом.
Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення інших слідчих дій для з'ясування обставин події.
Відповідно до ч. 2 ст. 100 Кодексу існує два шляхи приєднання речей або документів в якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження: надання добровільно або на підставі судового рішення.
Частина 1 ст. 171 КПК України надає право прокурору, слідчому за погодженням з прокурором, звертатись до слідчого судді, суду з клопотанням про арешт майна.
Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.
При цьому є достатні підстави вважати, що виявленні в ході огляду вище перераховані речі мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду.
Приймаючи до уваги викладене, слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з'явилася, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання, а також надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання підтримала у повному обсязі.
З огляду на зазначене, суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу, відповідно до вимог частини першої та другої статті 172 КПК України.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Враховуючи, що вищезазначене майно являється джерелом доказів, при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також в подальшому виникне необхідність у проведенні ряду експертиз, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на речі, які вилучені 01.10.2025 під час проведення санкціонованого обшуку у Державній установі «Вінницька виправна колонія (№86)», у приміщенні відділення СПС (соціально-психологічної служби) № 6, третього локального сектору житлової зони, житлової секції розташованої на 2-му поверсі, а також інших побутових приміщеннях у відділенні СПС №6 за адресою: м. Вінниця, вул. Привокзальна, 26, за місцем перебування засудженого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки вони мають значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене в ході проведення санкціонованого обшуку у Державній установі «Вінницька виправна колонія (№86)», у приміщенні відділення СПС (соціально-психологічної служби) № 6, третього локального сектору житлової зони, житлової секції розташованої на 2-му поверсі, а також інших побутових приміщеннях у відділенні СПС №6 за адресою: м. Вінниця, вул. Привокзальна, 26, за місцем перебування засудженого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме на:
- тримач для сім. карти з абонентським номером НОМЕР_1 , сім карта № НОМЕР_2 , 6 тримачів до сім. карток, які поміщено до спец пакету НПУ № NPU 5114489 та запечатано;
- мобільний телефон марки «Samsung», імеі, модель та сім карта невідомі, мобільний телефон марки «Meizu», імеі, модель та сім карта невідомі, які поміщено до спец пакету НПУ № NPU 5114491 та запечатано;
- 6 блокнотів з чорновими записами та 9 паперових листів з чорновими записами, які поміщено до спец пакету НПУ № QYH 0069621 та запечатано;
- речовина рослинного походження яку поміщено до паперового конверту та упаковано до спец пакету НПУ № PSP 3131051;
- поліетиленовий пакет білого кольору, в якому знаходилась речовина рослинного походження, який в подальшому поміщено до паперового конверта та запечатано.
Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 .
Зобов'язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.
Арешт майна може бути скасований - підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя