Справа № 143/857/25
Іменем України
17.10.2025 року м. Погребище
Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Тітова Т. Л., розглянувши з власної ініціативи питання щодо виправлення описки в ухвалі від 12.09.2025 про відкриття провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
установила:
Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 12.09.2025 року прийнято вказану вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 143/857/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Однак під час оформлення тексту ухвали в її резолютивній частині було допущено описку. Замість слів: «…відкрити провадження у справі № 143/859/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 » необхідно читати: «…відкрити провадження у справі № 143/857/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 ».
Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Ураховуючи викладене, суддя вважає за необхідне виправити допущену у резолютивній частині ухвали описку.
Керуючись статтею 269 ЦПК України, -
ухвалила:
Виправити допущену в резолютивній частині ухвали Погребищенського районного суду Вінницької області від 12.09.2025 описку, замість слів «…відкрити провадження у справі № 143/859/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 » читати: «…відкрити провадження у справі № 143/857/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 .
Ухвала є невід'ємною частиною ухвали від 12.09.2025 та оскарженню не підлягає.
Суддя