Справа № 138/3014/25
Провадження №:2/138/1491/25
17.10.2025 м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Київська Т.Б., розглянувши матеріали цивільного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшов вказаний вище позов.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, враховуюче таке.
Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
До позову додано квитанцію №СЦ00045584 від 10.10.2025 про сплату судового збору в розмірі 2422,40 грн.
Разом з тим, згідно ч. 9 ст. 185 ЦПК України, зокрема, заяви визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.
Відповідно до довідки секретаря суду Гедрович Г.М. від 14.10.2025 зарахування коштів судового збору у розмірі 2422,40 грн. до спеціального фонду державного бюджету України відсутнє. Крім того, з автоматизованої системи документообігу суду «Д-3» слідує, зокрема, що вказана квитанція не врахована в межах даної цивільної справи, оскільки вона приєднана до цивільної справи №138/3008/25. Тобто квитанція №СЦ00045584 від 10.10.2025 врахована системою в межах іншої цивільної справи.
Крім того, у призначенні платежу у вказаній вище квитанції зазначено, зокрема, про сплату судового збору за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_2 , тоді як з матеріалів цивільного позову слідує, що позов пред'явлено до ОСОБА_1 .
Зважаючи на викладене, вказані обставини є підставою для залишення позову без руху.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене вище, вважаю, що слід залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду шляхом надання до суду доказів сплати суми судового збору у розмірі 2422,40 грн. до спеціального фонду державного бюджету.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 і 177 цього Кодексу позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суд
Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме десять днів з дня отримання даної ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.Б.Київська