137/1276/25
16.10.2025 с-ще Літин
Літинський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Гопкіна П.В.,
за участю секретаря Іванової І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В провадженні суду перебуває на розгляді справа за вказаним позовом, розгляд якої був вперше призначений на 12 год 00 хв 16.10.2025.
Позивачка ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилась. При зверненні до суду з позовом її представник - адвокат Косей К.В. зазначила клопотання, яким просила розгляд справи проводити у відсутність позивача та її представника (а.с. 4).
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини неявку суд не попередив, будь-яких клопотань на адресу суду не надав (а.с. 19).
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.
Так, відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Оскільки неявка відповідача у дане судове засідання є першою, відтак суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно повідомити відповідача про дату, час і місце наступного судового засідання задля дотримання вимог, передбачених ст. 223 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 223, 247, 260 ЦПК України, суд
Судове засідання в цивільний справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, відкласти до 14 год 00 хв 04.11.2025.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:П. В. Гопкін