Справа № 136/2001/25
провадження № 2/136/753/25
17.10.2025 м. Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Присяжний О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до Липовецького районного суду Вінницької області з позовною заявою про розірвання шлюбу.
Суд вивчивши та дослідивши матеріали, що були додані до заяви, встановив, що позовну заяву ОСОБА_1 слід повернути з наступних підстав.
Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Судом було встановлено, що у провадженні Липовецького районного суду Вінницької області перебуває аналогічна справа, за тим самим позовом та однакових підстав, а саме ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яка розподілена для розгляду судді Кривенку Д.Т. (справа № 136/1902/25, провадження № 2/136/706/25). Ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду не постановлена.
Таким чином, у відповідності до п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заяву позивача слід повернути.
Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суд,
Повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, з додатками до неї.
Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Олексій ПРИСЯЖНИЙ