16 жовтня 2025 року
м. Київ
справа № 645/2675/17
провадження № 61-12141ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06 березня 2025 року та постанову Харківського апеляційного суду від 19 червня 2025 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укркур'єр» в особі філії «Харківська», державний виконавець Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
(м. Одеса), на дії та бездіяльність державного виконавця,
26 вересня 2025 року засобами поштового зв'язку ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06 березня
2025 року та постанову Харківського апеляційного суду від 19 червня 2025 року (повний текст постанови складено 01 липня 2025 року) у справі № 645/2675/17.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.
Заявником подане клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке підлягає задоволенню, оскільки згідно із наданими заявником документами, касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення ОСОБА_1 повного тексту оскарженої постанови апеляційного суду.
Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права під час вирішення скаргина дії та бездіяльність державного виконавця.
Касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06 березня 2025 року та постанови Харківського апеляційного суду від 19 червня 2025 року у справі
№ 645/2675/17.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова
від 06 березня 2025 року та постанову Харківського апеляційного суду
від 19 червня 2025 року у справі № 645/2675/17.
Витребувати із Немишлянського районного суду міста Харкова матеріали справи № 645/2675/17.
Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи із копією касаційної скарги та доданих до неї документів.
Роз'яснити учасникам справи № 645/2675/17 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 05 листопада 2025 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи № 645/2675/17.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников